|
동포법이 주로 미국거주 동포들을 염두에 두고 성안되었다는 점을 되새겨봄직하다.
중국정부의 반대와 관련, 중국이 반대하더라도 모든 해외동포를 대상으로 하도록 '재외동포법'이 개정되어야 한다는 견해가 81.6%, 조선족의 대거유입 등의
|
|
|
그들을 조선족처럼 다른 언어로 부르지는 않는다. 유독 중국과 러시아에 살고 있는 사람들에 대해서는 안 좋은 시각으로 바라보는 우리의 현실 또한 고쳐져야 할 것이다.
둘째, 해외동포에 관한 법률 또한 달라져야 할 것이다. 현재 우리나라
|
|
|
대한민국에서 발생하는 무수한 모순과 부조리, 결함과 한계에서 논의를 시작하여, 그것을 ‘우리들의’ 세계보편의 문제로 승화하는 데 성공한다. 한국인이지 러시아인인 그에게 고유한 두 문화와 언어에서 기인하는 모순적인 창과 방패의
|
|
|
조선족을 포섭하려고 한다. 한국과중국과의 관계는 역사적으로 볼 때 고대시기 한반도는 항상 중국의 부속국이었다. 하지만 제2차 세계대전 후 한국과 중국은 서로 이질적인 정치체제를 취하고 교류도 하지 않았다. 한국은 자본주의 체제를
|
|
|
해외한민족연구소, 1994.
장효상, “현대국제법”, 박영사, 1987.
서의식, “중국의 고구려사 편입 시도와 대응 방향”, 국회도서관보, 국회도서관, 2004.
이석용, “국제법상 영토취득에 관한 고찰”, 한남대학교 과학기술법연구소, 2003.
김영관,
|
|
|
동포(조선족: 약 200만 명 거주)중 많은 조선족들은 러시아 시베리아 지역과의 국경무역과 북중러 삼각무역에서 종사하고 있다. 해외동포는 민족의 자산이라는 사고의 전환을 통해 그들과 함께 시베리아 진출의 가능성을 모색해야할 것이다.
|
|
|
해외 한인에 대한 관심은 매우 낮았다. 앞의 한인사회모습에서 보듯이 중국의 조선족과 일본의 재일 동포 사회가 급격한 변화와 이로 인한 위기에 직면해 있음을 고려할 때 해외 한인 사회에 대한 정책적 고려는 시급한 과제이다.
이처럼 인
|
|
|
해외동포의 국적문제의 해결을 위해 관련국과의 개별조약 체결도 매우 필요하다. 또 국적법이 제정당시 해외동포의 국적문제를 배려하지 못한 "대한민국 국민"의 명확한 범위도 확정, 명문화 돼야한다.
♣ 참고문헌 ♣
1. 김정건, 「국제법」
|
|
|
해외 한인 국제학술회의, 전남대:사회과학연구소, 1998.
최영표, "중국조선족 교육의 발전을 위한 교류·협력방안", 21세기 해외 한민족 공동체 발전 전략 세미나 자료, 121∼136, 2000.
최한우, "구소련 해체 후 중앙아시아 현상과 한인의 정체성 문
|
|
|
그들간에 참다운 부부관계의 설정을 바라는 효과의사가 없는 경우에는 그 혼인은 무효라고 할 것이어서 해외이주의 목적으로 위장결혼을 하고 혼인신고를 하여 그 사실이 호적부에 기재되었다면 공정증서원본불실기재죄를 구성한다.(대법
|
|
메뉴펼치기
