|
대한민국의 국민이 者는 대한민국의 국민이기 때문이고 대한민국의 영토는 한반도와 부속도서이기 때문. 다만 북한주민은 잠재적으로(미래에 언젠가는) 대한민국국민이나 현실적으로 대한민국의 통치권이 미치는 휴전선이남이나 해외공관
|
|
|
조선족들의 방문을 허용하고 있는 실정이다. 이들은 실질적으로 남북한간의 불신과 갈등을 해소할 수 있는 역할을 할 수 있다.
셋째, 한민족간의 민족적 동질성을 유지하기 위해 고국의 정책당국을 중심으로 해외동포를 위한 정책개발 및 원
|
|
|
>
박노자, 당신들의 대한민국, 서울: 한겨레신문사, 2001
임덕순, 지리교육원리, 서울: 법문사,1993
김영일, 공자가 죽어야 나라가 산다, 서울:바다출판사, 1999 박노자의 『당신들의 대한민국』을 읽고
박노자의 『당신들의 대한민국』
|
|
|
대한민국임시정부와 독립운동 각 당파의 관계, 대한민국순국선열유족회
◇ 신용하(1998), 대한민국 임시정부의 독립운동사에서의 위치, 민족통일촉진회
◇ 이근백(1992), 대한민국 임시정부의 통합과정에 관한 연구, 중앙대학교
◇ 이현희(1983),
|
|
|
동포법이 주로 미국거주 동포들을 염두에 두고 성안되었다는 점을 되새겨봄직하다.
중국정부의 반대와 관련, 중국이 반대하더라도 모든 해외동포를 대상으로 하도록 \'재외동포법\'이 개정되어야 한다는 견해가 81.6%, 조선족의 대거유입 등
|
|
|
그들을 조선족처럼 다른 언어로 부르지는 않는다. 유독 중국과 러시아에 살고 있는 사람들에 대해서는 안 좋은 시각으로 바라보는 우리의 현실 또한 고쳐져야 할 것이다.
둘째, 해외동포에 관한 법률 또한 달라져야 할 것이다. 현재 우리나라
|
|
|
대한민국에서 발생하는 무수한 모순과 부조리, 결함과 한계에서 논의를 시작하여, 그것을 ‘우리들의’ 세계보편의 문제로 승화하는 데 성공한다. 한국인이지 러시아인인 그에게 고유한 두 문화와 언어에서 기인하는 모순적인 창과 방패의
|
|
|
조선족을 포섭하려고 한다. 한국과중국과의 관계는 역사적으로 볼 때 고대시기 한반도는 항상 중국의 부속국이었다. 하지만 제2차 세계대전 후 한국과 중국은 서로 이질적인 정치체제를 취하고 교류도 하지 않았다. 한국은 자본주의 체제를
|
|
|
해외한민족연구소, 1994.
장효상, “현대국제법”, 박영사, 1987.
서의식, “중국의 고구려사 편입 시도와 대응 방향”, 국회도서관보, 국회도서관, 2004.
이석용, “국제법상 영토취득에 관한 고찰”, 한남대학교 과학기술법연구소, 2003.
김영관,
|
|
|
동포(조선족: 약 200만 명 거주)중 많은 조선족들은 러시아 시베리아 지역과의 국경무역과 북중러 삼각무역에서 종사하고 있다. 해외동포는 민족의 자산이라는 사고의 전환을 통해 그들과 함께 시베리아 진출의 가능성을 모색해야할 것이다.
|
|
메뉴펼치기
