|
조약이므로 이 조약은 유효하다고 보고, 우리나라에 있어서는 조약의 부정을 주장하기 힘들다고 본다.
Ⅱ. 남ㆍ북 통일시 조약의 승계문제
일단, 조ㆍ중 변계조약은 남한과 북한의 통일 전에는 유효한 법적 효력을 가지고 있다. 또한, 북한이
|
|
|
조중국경조약체제에 관한 국제법적 고찰』, 대한국제법학회, 국제법학회논총, 제52권 제3호 (통권 제109호) 2007.12,
(조현경), 『초등 사회과 교과서의 간도관련 서술내용 분석 : 제1차 교육과정 부터 제7차 교육과정 까지, 학위논문
간도 땅 찾
|
|
|
선결과제
1) 간도의 지리적 획정 문제
2) 간도지역에 대한 한국의 공식적 입장에 관한 문제
3) 간도협약에 관한 한국과 ICJ 입장의 양립 문제
4) 조-중 변계조약의 효력과 통일 한국과 중국의 국경선 획정 문제
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고자료
|
|
|
법적확신을 얻게 되어 법으로서 인정되는 관습법이 되는 등 여러 방법에 의해 현재의 법체계가 완성되었다고 볼 수 있을 것이다.
이러한 법이 효력을 나타나려면 역사가 이루어지면서부터 내려온 규범을 바탕으로 타당성을 가지고 있어야
|
|
|
효력
8. 국제관습법의 일반적 효력관계와 적용원칙
1) 국제관습법의 일반적 효력관계
2) 국제관습법의 적용원칙
9. 상위규범으로서의 강행법규
1) 강행법규인정의 문제
2) 조약법조약상 강행법규의 개념
3) 논의된 강행법규의 주요내용에
|
|
 |
법적 현상
[2] 토지거래허가제도에 대한 법률관계
1. 토지거래허가를 받지 아니한 거래계약의 효력
2. 허가배제 내지 잠탈계약의 효력
3. 협력의무 불이행에 대한 손해배상청구
4. 토지거래허가구역 지정이 해제된 경우 거래계약의 효
|
|
|
내용의 국회 외에서의 언론배포
Ⅳ. 免責特權의 法的 性質
1.인적 처벌 조각사유
가. 인적 처벌조각사유의 의의
나. 국회의원의 면책특권과 인적 처벌조각사유
다. 인적 처벌조각사유의 효력범위
2. 불체포특권과의 구별
|
|
메뉴펼치기
