|
족벌 기업의 붕과가 사회 계층화의 해결로 다가 설 수는 없는 것이다. 사회 계층화의 해결에는 더 많은 노력이 필요하다는 지적이 안타깝다.
3. 바람직한 방향의 설정 김경동. “사회 계층은 불가피한가”『기초사회학』(박영사,2000) p306.
사회
|
|
|
사회학, 사계절
강대인 외(2017) 우리가 살고 싶은 나라, 그린비
Lauer, Robert H(2000) 사회변동의 이론과 전망, 한울
앤서니 기딘스(2011) 현대 사회학, 을유문화사
김덕영(2016) 사회의 사회학, 길
이호성(2017) 현대사회의 사회학, 보성
홍두승(2009) 사회
|
|
|
모두가 영호남의 갈등에 대한 허와 실을 바로 보고 지배세력의 이해관계나 언론의 상업주의에서 벗어나 대승적인 차원에서 문제의 해결에 접근해야 할 것이다. 1. 사회학적 상상력
2. 한국사회의 문제(지역감정→영.호남 지역감정)
|
|
|
사회학에 뒤지고, 미시적으로는 경영학이나 심리학을 능가하지 못하였다. 이처럼 한국 행정학의 정체성 문제는 한국의 행정문화연구로 이어졌다. 그 결과 한국의 행정문화연구가 가족주의, 운명주의, 족벌주의, 무사안일주의, 권위주의 등
|
|
|
족벌, 엘리트, 군벌 및 독재자들의 수중에 있으며 지방은 빈곤으로 고통받고 있다. 서양 문화에 의한 고유문화 생활의 파괴는 대부분의 사람들에게 유리하면서도 불리한 일이다. 그리고 \'서구적 발전\'의 이러한 형태가 가져온 인간적, 문화
|
|
메뉴펼치기
