|
법학연구소 | 영남법학 | [2009년] Ⅰ.서론
Ⅱ.본론
1.인간의 존엄성에 대한 이해
2.존엄사의 개념에 대한 이해
3.존엄사에 대한 논쟁
4.존엄사에 관한 판결
5.외국사례
Ⅲ.결론
6.개인적인 의견
7.참고문헌
|
|
|
존엄사에 찬성하는 사람이 점점 많아지고 있음을 보여주고 있다. 일각에서는 생명의 가치를 ‘수명연장’에 국한시켜 존엄사에 반대한다. 그러나 2009년 대법원의 판결에서도 볼 수 있듯 “사망단계에 진입한 환자에게 연명치료를 강요하는
|
|
|
존엄사 인정` 대법원 판결 의미는」, 아시아투데이, 2009.05.21일.
3. 김진우,「존엄사 상고심 가속, 입법화 논란 여전」, 아시아경제, 2009.03.06일.
4. 김상득,「생명의료윤리학」, 철학과현실사, 2000.
5. 김혜은,「`존엄사` 마지막 공개 변론 열려」,
|
|
|
판결이 있었다. 국내 첫 소극적 안락사(존엄사) 인정 판결로 이제 최종판결은 대법원으로 넘어갔다. 이어 김수환 추기경이 연명치료를 거부하고 자연스러운 죽음을 맞았다는 소식은 '품위있는 죽음'에 대한 국민적인 관심을 높였다. 이미 국
|
|
|
존엄사의 의의
4. 존엄사의 합법성 및 윤리성
5. 죽을 권리와 법률
Ⅲ. 안락사 허용에 대한 국가별 상황
1. 국가별 상황(네덜란드. 미국, 독일, 일본, 영국, 벨기에, 스위스)
2. 대한민국
Ⅳ. 존엄사 문제의 대두
Ⅴ. 대법원 확정 판결 요
|
|
 |
존엄사 판결에 대한 비판적 성찰」,『외법논집』제33권 제1호, 한국외국어대학교 법학연구소, 2009.
김혁돈,「환자의 자기결정권과 치료중단」,『형사법연구』제25권 제25호, 한국형사법학회, 2006.
대중종합경제지,「생명경시 풍조 경계해야 할
|
|
|
존엄사를 허용한 판결이 있었다. 생명과 직결되는 진료중단은 생명존중의 헌법이념에 비춰 신중히 판단해야하나 짧은 시간내에 사망에 이를수 있음이 명백할때는 회복 불가능한 사망단계에 진입한것으로 평가할 수 있다" 며 "이 경우 연명치
|
|
메뉴펼치기
