|
인과론적 증명
우리의 정신 속에는 신의 관념이 존재한다.
원인은 결과보다 더 많은 실재성(완전성)을 가져야 하며, “관념이 어떤 특정한 표상적 실재성을 갖고 있다면, 이는 그 관념이 갖고 있는 표상적 실재성과 적어도 동등한 형상적 실
|
|
|
데카르트는 왜 신의 존재를 증명했을까?
“내가 명석 판명하게 통찰하는 것은 참이다.”라는 진리의 기준을 지식들을 재구성 하는데 적용하려함.
절대적으로 완전하고 선한 신은 존재하며, 신은 기만자가 아니라는 점의 증명이 필요
|
|
|
존재론적 증명에 대한 칸트의 비판
ⅰ) 안셀무스의 존재론적 증명
ⅱ) 칸트의 존재론적 증명 비판
- 신 : ‘절대 필연적 존재자’의 명칭
- 판단의 필연성과 사물의 필연성
- 동일판단
- 신 존재 증명은 분석판단인가, 종합
|
|
|
Ⅰ. 서론
A. 문제제기
B. 연구방법
Ⅱ. 생애
Ⅲ. 지성을 요구하는 신앙 (Monologium)
Ⅳ. 안셀무스의 신증명
Ⅳ. 가우닐로의 반박
Ⅴ. 가우닐로에 대한 안셀무스의 답변
Ⅵ. 존재론적 증명의 영향
A. 11-12세기
B. 13-16세기 (토
|
|
|
존재론적 신 존재 증명(실재론)
4
토마스 아퀴나스
- 다섯가지 증명(관념론)
6
윌리엄 오컴
- 면도날(유명론)
8
결론
〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰&
|
|
메뉴펼치기
