|
미군정을 단순히 하나의 외세로서 볼 수 없는 반면에 미군정이 당시의 상황을 전면적으로 규정하였던 절대적인 힘을 가진 존재는 아니었다는 것이다.
Ⅴ. 결론
미군정통치 3년의 시간을 다시는 되돌리기 싫다는 하지는 그렇게 우리의 역사 한
|
|
|
하지의 점령통치는 한반도에 분단의 씨앗을 뿌렸다. 그는 임기를 마치고 귀국하면 그만이었지만 한국인들은 여전히 역사가 남긴 부의 유산을 극복하기 위해 애쓰고 있다.
존 하지라는 사람이 누구인지 이름만 듣곤 전혀 몰랐다.... 이번기회
|
|
|
존 하지와 미군 점령통치 3년」,중심,2003
김구, 도진순 주해,「백범일지: 백범 김구 자서전」,돌베개, 2002
한윤정, <정치자금으로 본 해방정국: 돈줄막힌 김구 화교무역으로 활로모색>,경향신문 2002년 2월 2일 7면
마이클블린, 김기만 옮김.
|
|
|
존 하지와 미군 점령통치 3년』, 중심, 2003
차상철,『한미동맹 50년』, 생각의 나무, 2004
한국전쟁연구회,『탈냉전시대 한국 전쟁의 재조명』, 백산서당, 2000
허종,『반민특위의 조직과 활동』,선인, 2003 1. 머리말
2. 해방전후 미국의 대한
|
|
|
미군당국에 의해 작은 권한밖에 가지지 못함
○ 유능한 군정요원 및 기타 장교의 수가 너무 적었음
○ 한국의 실정에 대한 아무런 정보가 없었음
○ 언어의 장벽으로 인한 의사소통이 어려웠음
민간 통치가 아닌 군정이 된 한국의 전후
|
|
 |
존」. 충남대학교 교육대학원 사회교육학 석사학위 논문. 2005.
김보영. 「한국전쟁 휴전회담 연구」. 한양대학교 대학원 박사학위 논문. 2008.
김재호. 「21세기 한국 군사력건설 결정요인에 관한 연구」. 연세대학교 대학원 정치학과 석사학위
|
|
메뉴펼치기
