|
종말론에는 마지막 심판 날에 있을 상벌을 말하면서 현세에서의 도덕적인 생활을 강조하는 율법주의 적인 색체가 농후한 데 반하여 칭의의 교리를 재발견한 종교개혁 자들이 은혜의 교리를 말한 어거스틴과 같이 천년왕국 신앙을 부정적으
|
|
|
종말론 강좌, 예루살렘 Ⅰ. 종말론의 정의
Ⅱ. 종말론의 배경
Ⅲ. 종말론과 구원론의 상호작용
1. 부활의 개념
2. 구원의 개념
3. 칭의의 교리
4. 성령의 문제
Ⅳ. 종말론과 천년왕국운동
Ⅴ. 개인 종말론
1. 육체적 죽음
1) 육체
|
|
|
무엇인가」황영철 역, 서울: 생명의 말씀사, 1988. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 천년왕국에 대한 학자들의 견해
Ⅲ. 세대주의적 전천년설의 오류
Ⅳ. 후천년설의 열세
Ⅴ. 무천년설의 열세
Ⅵ. 결론: 역사적 전천년설의 우세
|
|
|
천년설과 일치하며, 천년의 기간이 재림전에 있다고 주장하는 점에서는 후천년설과 일치한다.
무천년설을 도식화하면 다음과 같다.
교회시대
† ▼
초림 재림
천년왕국
3. 세 이론의 특징의 종합
결 론
초대교회의 교부들의 종말론에는 마지
|
|
|
천년왕국에 대한 문제는 쉽게 단정짓기가 어렵다. 천년왕국설은 아직 정통교리로 확정할 수 있는 하나의 종말론은 없다고 생각한다. 또한 서로 다른 입장에 있더라도 예수 그리스도의 재림시기를 알 수 없는 우리 인간으로서는 상호보완(보
|
|
 |
종말론 정의 및 신학자들 견해
2-1. 자유주의 신학의 종말론
2-2. 철저적 종말론
2-3. 실현된 종말론
2-4. 실존적 종말론
2-5. 정치적 종말론
3. 종말론 논쟁의 주제들
3-1 죽음에 대한 이해
3-2 죽음의 원인
4. 영원한 형벌
5. 천년왕국설 논쟁
5
|
|
|
천년 왕국 운동과 종말론적 역사관: 토마스 뮌쩌를 중심으로” 장로회신학대 신학대학원.
임현숙. 2001. “Piers Plowman(B-Text)에 나타난 14세기 영국 교회의 위기” 충북대 교육대학원.
필립 지글러(한은경 역). 『흑사병』한길. 2004
존 켈리(이종
|
|
|
천년왕국이 하늘에서 임할 것이라고 하였다. 하지만, 그 천년왕국은 팔레스타인의 예루살렘이 아닌 페루자(pepuza)나 타미온(Tymion)에 임할 것 이라고 하였다. 신실한 그리스도인들만이 구원을 받으므로 금식을 해야 하고 생업을 떠나 종말을 기
|
|
|
천년의 왕국을 이어왔던 신라가 새롭게 변혁하기보다 현 체제에 안주하고 스스로 도태되어 과정을 통해 결국 멸망에 이르는 모습은 ‘고인 물은 썩는다’라는 말처럼 현재를 살아가는 나 자신에게도 큰 의미로 다가왔다. 신라의 멸망은 어느
|
|
메뉴펼치기
