|
한다.
계시록이 기록되기까지 신구약 성경 여러 곳에는 영원한 나라가 시작되기 전의 천년왕국에 관한 암시가 나타나 있지만, 요한이 계시록을 기록할 때까지는 구체적인 가르침이 없었다. 계시록은 미래에 관해 가장 확실하게 가르친 신약
|
|
|
한다. 특별히 이학설은 어거스틴에 이어 정통신학을 확립한 칼빈에 의해 수용되었음은 물론 종교개혁 시대에 천년왕국에 대한 제반 견해 중에서 가장 많은 지지를 받았다. 이 무천년설은 종말에 세상이 극도로 타락한다는 점과 하나님을 대
|
|
|
천년왕국 신앙을 부정적으로 말한다는 사실을 간과해서는 안 된다. 종말론의 신앙은 어떤 것을 따르느냐에 따라 그 신앙의 모습은 많은 차이를 보일 수 있다고 인식한다. 그러나 한 이론에 집착하여 그 이론이 말하는 데로만 따른다는 것은
|
|
|
천년왕국의 내용을 과거적인 사건으로 보느냐 미래적인 사건으로 보느냐, 아니면 총괄적, 혹은 역사적인 것으로 보느냐에 따라 다른 해석이 나올 수 있다. 요한계시록을 상징적으로 이해해야 하는지 아니면, 문자적으로 이해해야 하는지를
|
|
|
Ⅱ. 본말
1. 근본주의
(1)정의
(2)기원
(3)근본주의의 발전
2. 천년왕국사상
(1)정의
(2)전천년왕국과 후천년왕국
3. 한국 기독교와 근본주의
(1)한국교회의 초기 보수적(근본주의적) 특징
(2)한국에서 본격적인 근본주의 대두
Ⅲ. 맺음말
|
|
 |
천년왕국설은 요한계시록20:1~6에서 직접 언급하고 있는데, 이 본문에 대한 해석 차이로 전천년설, 후천년설, 무천년설이 형성되었다. 전천년설은 그리스도 재림 후 천 년 동안 그의 지상 통치가 있을 것이라고 믿는 반면, 후천년설은 그리스도
|
|
|
천년왕국이 하늘에서 임할 것이라고 하였다. 하지만, 그 천년왕국은 팔레스타인의 예루살렘이 아닌 페루자(pepuza)나 타미온(Tymion)에 임할 것 이라고 하였다. 신실한 그리스도인들만이 구원을 받으므로 금식을 해야 하고 생업을 떠나 종말을 기
|
|
|
천년 왕국 운동과 종말론적 역사관: 토마스 뮌쩌를 중심으로” 장로회신학대 신학대학원.
임현숙. 2001. “Piers Plowman(B-Text)에 나타난 14세기 영국 교회의 위기” 충북대 교육대학원.
필립 지글러(한은경 역). 『흑사병』한길. 2004
존 켈리(이종
|
|
|
천년의 왕국을 이어왔던 신라가 새롭게 변혁하기보다 현 체제에 안주하고 스스로 도태되어 과정을 통해 결국 멸망에 이르는 모습은 ‘고인 물은 썩는다’라는 말처럼 현재를 살아가는 나 자신에게도 큰 의미로 다가왔다. 신라의 멸망은 어느
|
|
메뉴펼치기
