|
종신형 검토해야">
(http://www.asiae.co.kr/news/view.htm?idxno=2011030314025317239)
2011.12.04
* 김 장중 기자, <대한민국도‘ 묻지마 범죄’ 안전지대 아니다. >
(http://www.ilyoseoul.co.kr/news/articleView.html?idxno=53021) 2011.12.02
* 박 세준 기자 <이 인복 "사형제,
|
|
|
되고 있다. 하지만 그것은 가석방의 가능성이 있는 상대적 종신형이다. 가석방의 가능성이 없는 종신형은 절대적 종신형이라고 하는데 우리나라에는 아직 도입되어 있지 않다.
악의를 품고, 또는 어쩔 수 없는 상황에서라든가 우발적으로도
|
|
|
범이나 사회를 경악케 한 사건이 일어날 때, 이러한 의견은 그 힘을 더 얻는다.
절대적 종신형의 또 다른 문제점은 과연 종신형을 선고 받은 사람의 교정 및 교화가 잘 이뤄지겠느냐 하는 의문이다. 교정 및 교화를 위한 수단으로 가석방이나
|
|
|
Q. 사형제 폐지에 대한 대안은 무엇인가?
사형제 폐지를 주장하는 사람들이 흔히 대안으로 내놓는 것이 절대적 종신형입니다. 흉악범에 대해 절대적 종신형을 선고하면 사형제를 폐지하더라도 형벌의 비례원칙을 지킬 수 있습니다는 것입니
|
|
|
한 극형인 사형을 폐지하려면 그러한 국민정서를 고려하여 피해자의 응보감정을 어느정도 해소할 수 있는 대안으로서 가석방이 없는 절대적 종신형(무기형)을 도입하는 것이 필요하다는 주장이 설득력 있다고 본다.
1933년 이후 나치의 학살
|
|
 |
종신형의 도입이 불가피하다는 생각이 든다. 절대적 종신형을 채택할 경우 위헌성의 문제가 제기되긴 하지만 어디까지나 사형폐지로 가기 위한 과도적 단계로서의 의미로 보아야 할 것이다.
사형제도의 폐지는 인간의 생명을 소중히 여기고
|
|
|
종신형으로 대체토록 하는 내용을 담고 있다. 유의원측은 열린우리당내에서 절반 이상의 의원이 찬성하고 있고 민주노동당도당론으로 찬성입장을 보이고 있어 국회통과 전망이 밝다고 말하고 있으나, 상당수의원과 법조계, 보수단체 등이
|
|
메뉴펼치기
