|
종합부동산세 성공적 정착을 위한 제언 이준구
한국경제
연합뉴스 Ⅰ 서론
Ⅱ. 본문
1.종합부동산세법의 개념 및 취지
2.종합부동산세 위헌가능성에 대한 검토
(1)이중과세
①위헌론
②합헌론
③검토
(2)평든권 위배
|
|
|
종합부동산세는 도입된 이후 실질적인 담세를 지우면서 다음과 같이 위헌여부에 대한 다툼이 끊임없이 계속되었다.
첫째, 부동산 관련 세제는 국세와 지방세가 분류되어 부과되므로 이중과세 여부가 문제될 수 있다. 국세인 종합부동산세는
|
|
|
:
[전국합산 {공시가격× (1 - 감면율)} - 80억]× 75% (공정시장가액비율) Ⅰ 서론
종합부동산세의 개요
Ⅱ 본론
-종합부동산세의 문제점
-종합부동산세의 위헌판결
-외국보유세 제도
Ⅲ 결론
종합부동산세의 개선방향
|
|
|
때문에 세대별로 합산하여 과다 보유분에 대하여 과세하는 것이 타당하다. 1. 종합부동산세의 정의 및 개요
2. 종합부동산세 과세기준 금액
3. 세대별 합산과세의 문제점
** 종합부동산세 위헌인가? **
1. 위헌이다.
2. 위헌이 아니다.
|
|
|
위헌론
종합부동산세는 미실현이익에 대한 과세이기 때문에 과세대상과 이익을 공정하고 정확하게 측정하는 평가시스템의 문제를 해결하지 않고, 조세법상 응능부담의 원칙과 모순되지 않도록 납세자의 현실담세력을 고려하는 배려가 없으
|
|
 |
종합부동산세법 개정을 통해 보유과세를 더욱 강화하였다.
도입 초기 종합부동산세는 국세로서 도입의 타당성, 이중과세 관련 위헌논란, 미실현이득 관련 위헌논란이 문제점으로 제기되었다.
이론적이 보유과세는 응익과세면에서 지방세로
|
|
|
종합부동산세에 대한 과세가 미실현 이득에 대한 과세로 1994년도에 헌법불합치 결정을 받은 토지초과이득세와 유사하여 위헌의 소지가 있다는 문제로 소송이 제기되어 진행 중에 있는데 소송 당사자들은 실현되지 않은 가상이익에 대해 과
|
|
|
.
4) 신고세액공제
증여세 신고기한 이내에 과세표준을 신고한 경우에는 납부할 세액에서 10%를 공제한다. 1. 조세의 의의
2. 조세의 분류
3. 취득세
4. 등록세
5. 재산세
6. 종합부동산세
7. 양도소득세
8. 상속세
9. 증여세
|
|
|
종합부동산세 과세대상 확정
재건축 개발이익환수제 도입
부동산종합대책(8월)
판교 신도시 분양(11월 예정)
2006
중개업자의 부동산실거래가 신고의무화
참고
2006년도부터 시행되는 부동산 정책
8ㆍ31 \'부동산제도 개혁방안\' 관련 세법 시행
|
|
|
종합부동산세와 다주택자 양도세 중과 등을 포함하는 강력한 규제 정책들을 단행함으로써 오히려 정책적 신뢰를 감소시키는 결과를 낳았다고 볼 수 있다.
<표 Ⅱ-3 부동산 대책과 아파트 값의 연관관계>
(2) 정책의 비판 및 고찰
첫 번째
|
|
 |
위헌 소지가 있다
2. 법안의 취지는 공직자의 청렴성 증진과 공정한 직무수행 보장 등을 고려하고 있으므로
공직자 및 공공기관과 직접 관련이 없는 기관을 포함시키는 것은 당초 입법 취지와 다르다
3. 입법의 목적이 좋다고 모든 것을 다 할
|
|
메뉴펼치기
