|
, 유추해석금지의 원칙 및 관습형법배제의 원칙이 처벌이나 형의 가중에 대하여만 적용되는지를 설명하지 못한다. 1. 사상적 배경 개요
2. 포이엘바하의 심리강제설과 죄형법정주의
3. 몽테스키외의 삼권분립론과 죄형법정주의
|
|
|
론과 대체입법에 대항뎌 공통된 비판이기도 하다.
8) 국가보안법은 법치주의와 삼권분립의 원리에 따라 국민이 선출한 국회에서 제정되어야 한다는 원칙을 위반함으로써 법률로서의 최소한의 요건을 갖추고 있지 못하다. 현행 국가보안법은
|
|
|
죄형법정주의에 정면으로 배치된다는 점을 본다면 민주주의·삼권분립·죄형법정주의를 천명하고 있는 대한민국헌법하에서 계엄령이 여전히 효력을 가졌다고 말하는 것은 지나치게 무리가 있다고 본다. 즉 계엄령은 ‘이 헌법에 저촉되지
|
|
|
법정주의에 위반하면 그 법률은 효력이 없음
2. 죄형법정주의의 이론적 기초와 현대적 의의
(1) 이론적 기초
죄형법정주의의 사상적 기초를 제공한 것은 17, 18세기의 계몽사상이었으며, 그 중에서 대표적인 것은 몽테스키외의 ‘권력분립론
|
|
|
법정주의에 위반하면 그 법률은 효력이 없음
2. 죄형법정주의의 이론적 기초와 현대적 의의
(1) 이론적 기초
죄형법정주의의 사상적 기초를 제공한 것은 17, 18세기의 계몽사상이었으며, 그 중에서 대표적인 것은 몽테스키외의 ‘권력분립론
|
|
 |
론, 박영사, 1996 박병준, 인사청문회제도에 관한 연구, 서강대학교 공공정책대학원 석사학위논문, 1999 정일섭, 인사청문회제도에 관한 연구, 한국지방자치학회보(제15권제3호), 2003
참여연대, 고위공직자 인사검증 어떻게 강화할 것인가, 토론
|
|
메뉴펼치기
