|
비평에 대한 비판 역시 좀더 구체적이며 열린 대화의 과정을 통해 이루어져야 한다.
참고문헌 -----------------------------------------------------
1. 강준만, 권성우 「문학권력」
2. 김명인 외 저「주례사 비평을 넘어서」
3. 한강의 「문학비평의 좌표에
|
|
|
비평을 하지 못하며 비평을 수용하고 자기반성에 이르는 모습을 찾아볼 수 없었다는 점은 나를 놀라게 하였다. 한국 사회의 풍토가 아직은 합리적인 비평문화가 정착되지 못한 것 같은 느낌이 들었다. 인신 공격적 발언이나 섹트주의에 입각
|
|
|
문제(작품과 삶의 일치 문제)
2. 삶과 글쓰기 비평(문학, 평론, 출판, 페미니즘)
1) 한국의 시인들 - 오세영
2) 비평이란 무엇인가
3) ‘주례사비평’이 한국소설 죽인다 - 한기홍
4) 한국문학의 힘줄 … 비평 정체성이 모호하다 - 하상일
|
|
|
반드시 개선해야 할 것이다.
참고문헌 -----------------------------------------------------
1. < 파문> 이명원
2. < 문학권력> 강준만, 권성우 공저
3. <\'쓰다\'의 정치학> 고명철
4. < 주례사 비평을 넘어서> 김명인 외
5. 미디어 오늘
|
|
|
아닌가 하는 생각이 쉬이 떨쳐지지 않는다. 황석영은 너무 쎈 상대다. 비평가 이명원이 말하는 주례사 비평이란 것이 이런 세태를 두고 하는 말인가, 강준만이 지적한 문화 권력이란 것이 이런 현상을 지칭하는 것인가, 자문해볼 따름.
|
|
메뉴펼치기
