|
주식회사법> : 방송대출판부 2018
대법원 종합법률서비스(glaw.scourt.go.kr) :[대법원 2017. 1. 12. 선고 2016다217741 판결] 유형 : B형
[대법원 2017. 1. 12. 선고 2016다217741 판결]
Ⅰ 사실관계
Ⅱ 법적 쟁점과 법원의 판단
Ⅲ 자신의 의
|
- 페이지 5페이지
- 가격 5,000원
- 등록일 2020.12.22
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
때 일어날 결과를 정확히 예측할 수 없고 위 사건의 경우 항상 일어나는 일이 아니기에 더욱이 앞의 상황을 알 수 없다. 또 풍만제지의 경우 이미 재무상태가 악화된 기업이기에 순자산가액을 초과한 자본을 얻어 손실을 막는 것이 피고와 풍
|
- 페이지 5페이지
- 가격 5,000원
- 등록일 2020.12.22
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
대법원 2015다235841 판결을 살펴보았다. 전체적으로 법원의 판결이 타당하다는 것을 알 수 있었고, 입법목적 및 현실적인 문제를 고려하려는 태도를 확인할 수 있었다.
4. 참고자료
노혁준, 「2017년 회사법 중요 판례」, 인권과정의, 2018.
정찬형,
|
- 페이지 6페이지
- 가격 8,000원
- 등록일 2021.08.03
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
않았다고 할 수 있다. 이에 대한 내용은 기각할 수 밖에 없는 사항이라고 생각된다.
Ⅳ. 출처 및 참고문헌
대법원 종합법률서비스 홈페이지 glaw.scourt.go.kr Ⅰ. 사실관계
Ⅱ. 법적 쟁점과 법원의 판단
Ⅲ. 나의 의견
Ⅳ. 출처 및 참고문헌
|
- 페이지 6페이지
- 가격 3,700원
- 등록일 2019.05.17
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
대법원, 2007.9.6. 선고, 2007다27755 판결.
대법원, 2017.3.23. 선고, 2015다248342 판결.
정대익, 「2019년 회사법 주요판례 평석」, 안암법학, 2020. 1. 사실관계
2. 법적 쟁점과 법원의 판단
(1) 법적 쟁점
(2) 법원의 판단
3. 자신의 의견
4. 참고문헌
|
- 페이지 6페이지
- 가격 8,000원
- 등록일 2022.06.03
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|