|
상법상 공중접객업자의 책임, 전북대학교 사회과학연구소, 2001
신경화 - 주식교환 이전제도, 한국외국어대학교 법학연구소, 2002
이주혜 - 상법상 감사위원회제도에 관한 연구, 이화여자대학교, 2002
정의종 - 개정 상법상의 주주제안권, 대한변
|
|
|
감사기능 약화
2) 업무적 이해관계의 충돌 발생
3) 도덕적 해이 발생
Ⅳ. 상법과 주식교환이전
Ⅴ. 상법과 기업지배구조
Ⅵ. 상법과 지배주주
Ⅶ. 상법과 감사위원회제도
Ⅷ. 상법과 공중접객업
1. 임치받은 물건에 대한 책임의 의
|
|
|
상법의 중요 논점
1. 기업의 지배구조의 개선
2. 사외이사제도
3. 업무집행지시자 등의 책임
4. 이사의 충실의무
5. 소수주주권의 강화
6. 주주제안권
7. 집중투표제
|
|
|
상법의 중요 논점
1. 기업의 지배구조의 개선
2. 사외리사제도
3. 업무집행지시자 등의 책임
4. 이사의 충실의무
5. 소수주주권의 강화
6. 주주제안권
7. 집중투표제
III. 개정상법에 관한 재론의
1. 신주발행을 통한
|
|
|
교환 및 주식이전의 배경과 제도적 정당성
1. 도입배경
2. 주식교환 및 주식이전의 제도적 정당성
III. 주식교환·주식이전의 상법상 문제
1. 소수주주의 보호절차
가. 현행법상의 교환, 이전비율의 평가 및 문제점
나. 주식교환 및 주식
|
|
 |
교환이나 의사전달의 방법 등의 모습을 변화시키고 있고, 현재 미국이나 일본, 유럽의 선진국에서도 주주총회는 전자화 되고 있으며 우리 나라도 법 개정을 통해 주주총회의 전자화는 필요하다고 본다. 그러나 현행 상법은 주주총회의 전자
|
|
|
상황에 대한 적립의 개념으로 정하는 금액의 의미인데, 기업회계기준이나 상법에서는 이 적립금의 내용상 준비금(이익준비금, 자본준비금)으로 인식되는 측면이 강하여 관계 법률에 의하여 강제적립이 요구되고, 그 목적의 경우도 재무구조
|
|
|
상오, 「회계원리」, 다산출판사, 1995
나. 연구논문
유진, “기업신용평가에서의 회계분식 및 대책방안 연구”, 고려대학교 경영대학원, 1996
김종훈, “회계감사제도의 국제화 방안에 관한 연구”, 성균관대학교 대학원, 1999
오천호, “우리나
|
|
|
상의 실체가 아니며 파트너의 과세속성은 이익과 손실을 파트너에게 그대로 이전하는 것이다 .
이러한 도관이론에 의하면 동일한 소득에 대하여 법인단계에서 법인세를 과세당하고 다시 이를 출자자에게 배당할 경우 배당소득세를 과세당하
|
|
|
상 타당하다고 보여진다.
6.返還節次
(1)請求權者
1차적 청구권자는 당해법인이다. 이때, 당해법인의 주주 및 증권선물위원회는 법인에게 청구를 요구할 수 있는데, 요구받은 날로부터 2월내에 청구하지 않으면, 대위하여 청구할 수 있다. 이
|
|
 |
상의 문제는 증권사만의 문제로 귀결될 사항이 아니며 예탁 자금은 전액 투자자 명의의 주식 등 현물이나 단기 금융상품으로 유지되기 때문에 오히려 은행 예금보다 안정성이 높다고 할 수 있습니다. 또한 궁극적으로 선진화된 금융시스템을
|
|
 |
감사역량 강화를 위한 연수교육훈련 프로그램 기획
- 2분기 내 추진 및 4분기 내 완료
3) 부패행위에 대한 내부신고를 활성화하겠다.
공정거래위원회의 특성상 이권개입 문제가 불거질 수 밖에 없고, 개별 부서의 업무활동이 독립적으로 이루
|
|
 |
감사활동에 반영하겠습니다. 또한, 시민 대상 감사 및 행정 이해 교육 프로그램을 마련하여 시민 역량을 강화하고, 시민과 행정 간 신뢰 기반을 구축하겠습니다.
다섯째, 내부 역량 강화 및 조직문화 혁신입니다. 위원회의 전문성을 제고하기
|
|
메뉴펼치기
