|
권유한 경우, 즉 찬반을 명기할 수 있게 하지 못했거나 허위 기재 등을 한 경우에는 2년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처하여진다(증권거래법 제209조). 1. 의의
2. 법적 성질
3. 규제
4. 의결권 대리행사의 권유와 주주의 보호
|
|
|
의결권행사의 활성화 15
(1) 의결권행사 의무화 문제 15
(2) 의결권행사의 활성화를 위한 기반 16
3. 사외이사 선임과정에의 참여 17
(1) 기관투자자에 의한 사외이사후보추천 17
(2) 집중투표제 의무화문제 17
4. 소수주주권의 적극 활용 18
|
|
|
의결권 대리행사권유 제한
4. 상장법인의 합병영업양수도 신고
5. 주식매수청구권 제도
6. 상장법인의 자기주식 취득
7. 기타 M&A관련제도
1) 무의결권 우선주 제도
2) 우리사주조합
3) 증권예탁원의 의결권 대리행사제도
Ⅵ. 적대적 M&A(기
|
|
|
의결권 대리행사권유 제한
4. 상장법인의 합병·영업양수도 신고
5. 주식매수청구권 제도
6. 상장법인의 자기주식 취득
7. 기타 M&A관련제도
Ⅶ. 상법상 M&A 관련 제도
1. 상호주 규제
2. 주식취득의 통지의무
3. 주식양도
|
|
|
공시제도
Ⅵ. 증권거래법의 기업합병제도
1. 개요
2. 공개매수
3. 상장주식 등의 대량보유상황 공시
4. 의결권 대리행사권유 제한
5. 상장법인의 합병?영업양수도 신고
6. 주식매수청구권 제도
7. 상장법인의 자기주식 취득
참고문헌
|
|
 |
행사 및 대리행사
3. 전자주주총회
4. 전자투표제도의 운영의 예
IV. 독일
1. 전자적 소집통지
2. 전자적 의결권 행사 및 대리행사
3. 전자주주총회
4. 전자투표제도 운영의 예
제3절 소 결
제4장 전자투표제도의 운영방안에 관한 검토
제1
|
|
|
주주총회의 전자화 규정의 검토
Ⅲ. 현행 상법상 주주총회의 전자화의 실효성 확보를 위한 구체화 방안
1. 논의의 필요성
2. 주주의 사전동의의 권유
3. 소집통지의 내용 및 형식의 동일성 확보
4. 회사 책임의 명확화
Ⅳ. 결
|
|
|
대한 저 평가의 원인을 제거해 기업 가치를 높이는 것이 적대적 인수 시도에 대한 궁극적인 경영권 방어책이란 것을 인식할 필요가 있다.
제 4 절 연구의 방향
적대적 M&A를 포함한 외국에 의한 M&A가 경제발전에 필수불가피한 현상임을 인식
|
|
|
대한 문제점…………………………………………………5
2. 기초의회에 관한 이론적 고찰……………………………………………6
1) 기초의회의 본질과 기능…………………………………………………6
2) 기초의회의 법적 지위와 권
|
|
|
경우 효과
1)민사책임
2)형사책임
5.각국의 주요판례 검토
1)미국
2)일본
3)우리나라
IV.단기매매차익반환
1.의의
2.대상자
3.대상증권
4.대상행위
5.차익반환의 범위
6.반환절차
V.공매도금지
VI.결어
|
|
 |
법적 전문 지식 : 법률 관련 자격증(CPA, 변호사 등)이나 법적 지식에 대한 이해 강조
? 법률 업무 경험 : 계약서 작성, 법적 자문, 소송 대응 등 구체적인 법률 업무 경험 서술
? 문제 해결 사례 : 법률적 문제를 해결한 경험이나, 법적 리스크를
|
|
메뉴펼치기
