|
중국의 고구려사 연구와 대한족주의비판」,『대고구려역사 중국에는 없다』, 예문당, 2004.
김현숙,「고구려의 민족, 정치 분야에 대한 중국학계의 연구동향」,『중국의 고구려사 연구동향 분석』, 고구려연구재단, 2004.
우실하, 『동북공정
|
|
|
. 중국의 주장과 우리의 반박
Ⅳ. 동북공정 : 해법은 없나?
ⅰ. 쟁 점
1) 역사관의 차이
2) 학술과 정치의 관계
3) 간도문제
ⅱ. 정책수단
1) 중국의 태도
2) 정책제안
Ⅴ. 우리의 대응
※ 참고문헌
|
|
|
민족으로 전락하게 된다. 한국 학계에서는 “한국사를 통째로 흔들고 우리 민족의 존재 근거 자체를 없애버리는 무서운 작업”이라고 우려하고 있다.
▲ 27일 오전 종로 탑골공원에서 열린 중국의 고구려역사 왜곡 '동북공정' 폐기요구집회에
|
|
|
중국의 동북공정 의도
5. 중국의 주장내역과 우리의 주장
1) 기자조선은 역사적 실체 아닌 전설
2) 기원전 한강유역은 마한 땅이었다
3) 발해는 독자적 연호를 사용한 독립국
4) 백두산 정계비 조작 주장
6. 우리의 대응방안
* 참고자
|
|
|
동북아시아에 관한 역사와 지리 및 민족문제에 대한 연구를 지속적으로 추진해 나가도록 해야 할 것이다.
여기에 지속적인 고구려사 연구결과를 영문으로 번역해 전 세계 학자들에게 중국의 역사왜곡 실태를 알려야 한다. 중국이 정치적인
|
|
|
고구려 역사 관계, 보존과학 관계 같은 학계의 전문가도 반드시 포함되어야 한다. 고구려사에 대한 중국의 역사왜곡에 대해 먼저 그들이 주장하는 논리와 근거를 확실히 파악하고 그들의 주장에 대한 대응논리를 개발하고 사실을 왜곡한 부
|
|
|
동북공정의 정치적 배경
Ⅳ. 중국의 고구려에 대한 입장
1. 고구려는 중국의 변방민족국가이다
1) 고구려민족의 기원
2) 고구려의 건립상황
3) 고구려유민의 동향
2. 고려와 고구려는 별개의 왕조이다
1) 고려와 고구려의 시간적 역사 발
|
|
|
고구려의 중심이 중국에 있는 것을 비쳐질 가능성이 크다. 따라서 중국과의 고구려사를 둘러싼 논쟁에 더욱 적극적으로 대비해야 할 것이다. 또한 고구려의 왕경인 역사도시 평양을 세계문화유산으로 등재하는 일을 추진할 필요가 있다. 이
|
|
|
중국에 의한 역사왜곡의 핵심 ‘동북 프로젝트’
1. 동북 프로젝트의 의의
2. 대두배경
3. 프로젝트의 구성
4. 연구지침과 범위
5. 연구의 진행 과정 ( * 고구려연구회 학술자료집 발췌 )
6. 동북공정의 논점
Ⅲ. 동북공정을 통한 중국의 전
|
|
|
역사는 과거와 현재, 미래를 넘나든다고 한다. 중국의 동북공정에 대해 공부하면서 그 말에 대해 실감할 수 있었다. 중국은 한국의 고대사 중 고조선, 고구려, 발해사를 왜곡하려 하고 있으며, 특히 고구려에 대해서는 본격적인 왜곡이 진행되
|
|
메뉴펼치기
