|
연구는 앞으로 계속되어야 할 것이다. Ⅰ. 처음에
Ⅱ. 중국 토지제도의 변천과정
Ⅲ. 중국의 토지제도
Ⅳ. 중국 토지제도의 문제점에 대한 해결방안
Ⅴ. 중국토지제도에 관한 최근동향
Ⅵ. 우리나라 민법과의 비교
Ⅶ. 마치며
|
|
|
문화는 지배질서와 가치의 경계가 허물어지지 않도록 대중의 실천을 항상 억압해왔다. 지배문화가 참여, 생산, 상호적 커뮤니케이션 보다는 수용, 소비, 일방성만을 배타적으로 강조하는 것도 바로 이러한 이유 때문이다. 6공화국의 문화정책
|
|
|
민법상 문제점5
Ⅴ. 견해의 대립과 개선 방향7
1. 존치론7
2. 폐지론7
3. 외국의 입법례7
(1) 일본의 부부중심 호적등재제도 7
(2) 중국의 호구등기8
(3) 대만의 호장제 8
(4) 서구 유럽 8
4.개선방향(소결)9
(1) 기본 가족별 편제방식(가족부)9
(2) 1인1적
|
|
|
과정의 발전방향에 관한 연구, 한국경영교육학회
강호정 외 1명(2009), 상업스포츠시설의 발전방안, 한국콘텐츠학회
류훈(2010), 영화 시나리오의 스토리텔링 : 장편 상업영화를 중심으로, 한국현대문예비평학회
은종학(2008), 중국 대학의 과학연
|
|
|
민법조항
1. 사건의 개요와 심판의 대상
1) 사건의 개요
2) 심판의 대상
2. 제청법원의 위헌심판제청이유와 제청신청인 등의 의견
1) 제청법원의 위헌심판제청이유
2) 제청신청인들의 의견
3) 유림(유림)의 의견
3. 판단
Ⅵ. 동성동본불혼(
|
|
|
전망과 호적제도 개선 방안
이지선(2004) 가족법상 여성의 지위에 관한 연구. 경희대 대학원
김상용(2007) 호주제, 양성평등과 자녀의 복리에 반하는 일제의 잔재, 고시계
곽배희(2000) 호주제 폐지의 당위성, 한국가정법률상담소 Ⅰ. 서론
|
|
|
전망에 대한 연구 : 대학생을 중심으로, 가톨릭대학교, 2005
◇ 안호용, 한국가족의 형태분류와 핵가족화의 의미, 일지사, 1991
◇ 정은화, 가족 형태의 다양성 이해를 위한 프로그램 개발 및 적용, 경인교육대학교, 2010
◇ 최재석, 조선시대의 신
|
|
|
전망하고 있다. 이는 우리 가족제도와 사회를 민주적으로 발전시키기 위한 비용으로 그 가치가 충분하다고 할 것이다.
앞으로도 호주제가 폐지 될 때 까지 한국여성단체협의회는 끊임없는 노력을 촉구할 것이고, 이 단체 뿐 만 아니라 호주
|
|
|
과정에서부터 능동적으로 참여할 필요가 있다. 그렇게 함으로써 국제적인 조류에 동참하고, 국제규범에 우리의 목소리를 담을 수 있기 때문이다. 이는 국제화시대를 살아가는 이 땅의 법률가들이 마땅히 해야 할 역할이다.
참고문헌
이기수,
|
|
|
[4] 호주제의 존치 논거
1.전통적 미풍양속
2. 윤리이념의 계승
3. 가(家)의 전통성
4. 가제도의 우수성
[5] 존치론적 개선방안
1. 입법을 위한 개정 방안
[6] 결 론
*참고
[1] 민법개정안 개괄
[2] 한계
|
|
메뉴펼치기
