|
중동유럽 등 세계 각국은 각자 다른 외교 노선을 취한다.
외교 노선은 현재 국제 정세에 맞는 것을 취하고 있는 것이다. 국제 정세가 어떠하느냐에 따라 외교 방식은 달라지는 것이라고 생각한다. 미국의 처사는 국익을 위하여 테러를 응징하
|
|
|
테러와 성서적 화해의 지평," (계간 새길 이야기 3호, 2001년 겨울)을 참조
버나드 루이스, 무엇이 잘못 되었나 - 서구와 중동, 그 협력과 충돌
http://100.naver.com/100.nhn?docid=764025
요제프 보단스키. 오사마 빈 라덴.
http://terms.naver.com/item.php?d1id=7&docid
|
|
|
라엘의 관계는 더욱 악화되기 때문에 미국은 이러한 문제를 해결하기 위해 일방적인 이스라엘의 지원보다는 아랍국과 이스라엘의 관계개선을 주선함으로써 이스라엘의 안보를 확보하고 더불어 중동지역의 긴장도 완화시키는 방향으로 중동
|
|
|
테러리즘에 대한 법적 대응책
미국의 테러리즘에 대한 법적 대응책은 국제정책 외교 등 에 비해 상당히 늦게 마련되었다. 69년부터 빈번했던 항공 테러리즘의 대응책으로 74년 항공기 납치 규제법, 항공기 안전 운항법(1974 Anti-Hijacking act, Air T
|
|
|
장해줄 수 있다고 주장한다.
헌팅턴이 '이슬람의 피묻은 경계선'이라는 명제로 문명간 분쟁의 3분의 2에서 4분의 3이 이슬람 교도와 비이슬람 교도 사이의 싸움이라는 통계로 위험성을 주장하지만 뮐러는 이 슬람 문명권의 전사가 타 문명과
|
|
 |
테러와의 관계
제1절. 이슬람내의 미치는 근본주의 영향
제2절. 테러니즘의 선조
제3절. 오늘날의 엘 카리즈(정신적 지도자)는 누구인가?
3장. 대표적 국제 테러집단과 테러사례
제1절. 알카에다(아랍어: القاعد
|
|
|
911테러 등으로 대표되는 국제정세의 변화가 헌법 개정의 필요성을 사회전체로 확산시킨 결과를 가져오고 특히, 1990년대 중반에 들어와 새로이 부각된 북한 쟁점을 빌미로 유포된
‘북한 위협론’은 일반 국민들의 안보 불안감을 조장하여
|
|
|
911테러 이후 부시행정부의 한반도정책 (Bush administration's foreign policy and Korea after 9.11)』(서울: 김영사, 2002).
＿＿＿, 장성민 역.『미국 외교정책의 대반격(The Opportunity: America's Moment to Altre History's Course)』(서울: 김영사, 2005).
『조선일보』등 일
|
|
메뉴펼치기
