|
현 기획재정부). (2005).
“수도권과 지방의 지역 내 총생산추이”. 통계청. (2005년도 자료).
“지방의 설비투자 비율”. 통계청. (2005년도 자료).
“지방의 경제활동 참가율 및 실업률 추이”. 통계청. (2005년도 자료).
“지방의 수출 비중”. 산업
|
|
|
복합도시의 논의배경
2. 행정중심복합도시의 개념
1) 행정중심복합도시 특징
2) 행정중심복합도시의 유형과 규모
3. 행정복합도시 건설의 필요성
1) 수도권 집중현황
2) 국토 불균형의 문제점
3) 과거의 발전전략과 한계
4) 국가균형발전을 위
|
|
|
[ERROR : 10731] 오류 발생. I. 서론
II. 행정중심복합도시 원안의 내용
1. 추진경위
2. 계획 수립배경
3. 행정중심복합도시 계획안의 내용
III. 세종시 수정안의 내용 -7대 발전방안
IV. 세종시 수정안의 문제점
1. 세종시 수정안 도출과정
|
|
|
(2010. 2)-이명박 VS 박근혜 (통권 332호)
주간조선(2003. 4)-토론합시다~신행정수도
국토연구원, 충청권 공동발전방안연구, 국토연구원, 2000. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1) 행정중심복합도시 찬성론
2) 행정중심복합도시 반대론
Ⅲ. 결 론
|
|
|
복합도시의 수도이전 성격 여부
2. 행정복합도시의 수도분할 성격 여부
Ⅳ. 헌재의 재결에 대한 향후 대책
- 안정성, 예측가능성, 지속성 확보 등
Ⅴ. 글을 맺으며
행정수도이전의 논쟁이 많은 논란을 종식하고 최종적으로 이제 헌법재판소의
|
|
|
하고 있다.
Ⅲ. 결론
1) 성공사례로 본 국내 벤치마킹
(국내 카지노 관련 법 완화 문제, 정부의 적극적 지원)
이제까지 일본, 라스베이거스, 싱가포르, 마카오 등 복합리조트를 이미 개발해서 성공을 거두고 있거나 현재 개발 중인 국가의 현황
|
|
|
현상이 해소되면서 물가는 제자리를 찾을 것이고 환경오염도 줄어들어 예전보다 보다 좋은 환경에서 살 수 있을 것이다. 이는 삶의 질 저하라는 문제를 해결하여 국민들의 행복지수를 높여줄 것이다.
그렇기 때문에 행정중심복합도시는 우
|
|
|
하에 이전계획을 전면 재검토
- 정부와 여당은 세종시로 이전할 정부부처의 규모를 축소하는 대신에 기업과 대학의 이전을 추진하는 방안을 검토 1. 세종시란 무엇인가?
2. 원안과 수정안
3. 원안과 수정안 반대이유
4. 정치인들의 발언
|
|
|
복합도시에 의한 주변지역의 관리 등의 측면에서는 타당하지만, 주변지역을 현재 관할하고있는 중소도시들의 입장에서는 도시의 존립을 위태롭게 할 수 있는 사안인데가 해당 지방자치단체마다 포함 여부에 관한 의견이 상이하므로 취소되
|
|
|
분석
2.2. 수도의 개념과 행정수도 이전
2.3. 관습헌법의 역할과 지위(130조 관련)
2.4 국민투표권의 침해 여부(72조 관련)
2.5. 권리충돌과 이익형량
2.6. 행정중심복합 도시 특별법(약칭 행정도시 특별법) 논의
3. 결론
4. 참고자료
|
|
메뉴펼치기
