|
집단소송에 관한 외국의 입법례와 우리나라의 집단소송에 관한 입법에서 고려하여야 할 사항에 대해 개략적으로 살펴 보았다. 이를 바탕으로 우리나라의 집단소송제도에 대해 요약을 한다면,
첫째, 집단소송의 형태를 독일식 제도와 미국식
|
|
|
소송이다. 행정소송을 제기하기 위해서는 첫째, 위법한 행정처분이 존재해야 한다. 둘째, 원고적격과 소의 이익이 있어야 한다. 여기서 소의 이익이란 소송의 내용인 당사자의 청구가 국가소송제도를 이용할 만한 실제적 가치 또는 필요가 있
|
|
|
소송 제도 개선 : 승소 주주에 대한 관련 소송비용 전액 보상(변호사 수임료 포함) 및 승소주주에게 승소금액의 일부 직접 지급 판결
집단소송제 도입 검토 : 강화된 대표소송 시행후 도입 고려
(3) 조치결과 : 상법?증권거래법 등에 일부 반영,
|
|
|
법이다. 그러나 그것은 한계가 있기 때문에 환경침해시 정부나 공공단체 등 환경행정 감독기관이 환경규제권을 효율적으로 행사할 수 있도록 실정법상 집단소송제도 등 원고적격의 확대와 의무이행소송 제도 등을 입법화해야 할 것이다.
<
|
|
|
증권 보고서를 작성해 대장성에 제출한 혐으로 체포되었다. 감시위등의 그 후의 조사에서 일채은의 관련부동산회사 '9단계발'그룹의 융자에 대해서도 동일한 분식경리가 행해진 것이 새롭게 판명되었다. 이 결과, 일채은의 분식액은 약 2배인
|
|
|
관련 중대한 식품위해 사고 발생시 관계기관 공동으로 추적 조사할 수 있도록 할 계획이다.
식품안전을 이유로 영업활동을 규제하는 법령을 제개정하는 경우 사전에 위해성 여부와 그 정도에 대해 과학적인 평가를 먼저 실시해 규제가 필요
|
|
|
법은 현재 시행중이기는 하다. 하지만 집단소송제의 도입은 우리 기업의 경영현실에 비추어서는 시기상조라고 생각한다. 그러므로 나는 현재의 집단소송제도의 도입에 반대한다. <차례>
Ⅰ. 증권관련집단소송제 「증권관련집단소송제」
|
|
|
증권관련집단소송법의 문제점’ 한국법정책학회(2005)
2. 여헌제, ‘증권집단소송제의 쟁점’ 중앙법학회(2005)
3. 한석훈, ‘증권집단소송의 남소방지대책’ 대한민사법학회(2004)
4. 이지언, ‘증권 집단소송제도의 영향’ 한국금융연구원(2005)&
|
|
|
증권관련집단소송제도 - 증권관련집단소송법의 개선방안을 중심으로 - (少額株主保護와 證券關聯集團訴訟制度 - 證券關聯集團訴訟法의 改善方案을 中心으로 -) (최진이, 기업법연구 제18권2호)
7. 가상공간의 개인정보 보호에 관한 연구 - 전
|
|
|
소송목적가액의 기준액은 5천만원이므로 인지액은 23만원이 됨), 정부제출 법안에 의한 인지액 보다도 상당히 저렴한 수준으로 산정되도록 규정하고 있음.
증권관련 집단소송제도는 기본적으로 사적인 권리의 집단적 구제절차라고 할 수 있
|
|
메뉴펼치기
