|
지명채권양도의 방법에 의하여서만 이를 양도할 수 있다 할 것이다(대법원. 2001.3.27. 99다17890).
Ⅳ. 참고 문헌
1. 김준호 저(2011), 채권법, 법문사
2. 김봉수 저(2010), 채권총론, 청목출판사
3. 박종두 저(2010), 채권법총론, 삼영사
4. 박성렬 저(2009),
|
|
|
Ⅰ. 서 론 1. 의의 2. 법적성질 Ⅱ. 지명채권의 양도성 1. 지명채권의 양도성 2. 지명채권의 양도의 제한 (가) ‘성질’에 의한 제한 (나) ‘의사표시’에 의한 제한 (다)‘ 법률’에 의한 제한 Ⅲ. 지명채권양도의 대항요건 1. 채무자에 대한 대항
|
|
|
채권양도
Ⅰ 채권양도의 의의
1. 의의
2. 채권의 양도성
Ⅱ 채권양도의 법률적 성질
1. 처분행위
2. 동일성의 유지
1) 종된 권리의 이전
2) 항변권의 존속
Ⅲ. 지명채권의 양도
1. 지명채권의 의의와 양도성
2. 지명채권의 양도제한
(1) 채
|
|
|
채권을 양도한 경우라 할지라도 사용자는 직접 근로자에게 임금을 지급해야 하며, 따라서 양수인이 스스로 사용자에 대하여 임금의 지급을 청구할 수 없다. 1. 지명채권의 의의
2. 지명채권의 양도제한 관련 법규
3. 채권의 성질에 의
|
|
|
Ⅰ. 서 론 Ⅱ. 지명채권의 양도성 1. 지명채권의 양도성 2. 지명채권의 양도의 제한 Ⅲ. 지명채권양도의 대항요건 1. 채무자에 대한 대항요건(제450조1항) 2. 채무자 이외의 제3자에 대한 대항요건 Ⅳ. 지명채권양도의 효과 ? 참고문헌 ? ==============
|
|
 |
채권에 투자함으로서 23%가 넘는 투자이익을 낼 수 있었을 것이다. 문제는 명백히 존재하는 환율위험에 대해 전혀 위험관리를 하지 않았다는 것이다. J. P. Morgan사로부터의 차입상환조건에 내재하는 엔화와 바트화 환율위험에 대해서는 바트화
|
|
메뉴펼치기
