|
2. 지방군
Ⅱ. 고려 군사제도의 성격
1. 부병제설
1) 부병제설에 대하여
2) 부병제설에 대한 비판과 문제점
2. 군반씨족제설
1) 군반씨족제설에 대하여
2) 군반씨족제설에 대한 비판과 문제점
3. 경·외군혼성제설
Ⅲ. 결 론
|
|
|
부병제설와 군반제설로 이분되는 초기적 성과를 드러낸 것으로 생각된다. 이 점은 군반제설이 중앙군 전체를 군반씨족으로 보는 중앙집권화의 미성숙단계로 파악하고 있는 점과 부병제설의 경우에서 보듯 농민층에까지 확대된 국가 집권력
|
|
|
제설에 의해 고려 전기의 군사조직과 군역제도가 설명되었다. 그리하여 2軍 6衛의 中央軍은 곧 京軍으로 인식되었고, 주현군은 경기 및 남도지방의 보승군과 정용군을 주축으로 한 별도의 지방군 조직인 것으로 해석되어 왔었다. 그러나 경·
|
|
|
지방군
2. 고려 군사제도의 성격
1) 부병제설
2) 군반씨족제설
3) 경·외군혼성제설
Ⅲ. 조선의 군대(조선의 군사력)
1. 중앙군제
2. 지방군제와 김제
Ⅳ. 한국의 군대(한국의 군사력)
1. 육군전력
2. 해군전력
3. 공군전력
4. 예비전력
|
|
|
부병제설(府兵制說)과 군반씨족제설(軍班氏族制說), 경외군혼성제설(京外軍混成制說)의 세 가지 주요 입론들을 살펴보았다. 세 가지는 어떤 부류의 군인들이며, 어떤 보수제도 하에 있었는지에 대하여 그 의견이 달랐다.
부병제설(府兵制說)
|
|
메뉴펼치기
