|
수 있다는 점이 비판점으로 지적될 수 있으며 주민대표기관으로서의 지위는 약회되리라고 예상된다.
(2) 의결기관으로서의 지위
우리나라의 지방조직은 기관분립주의에 입각하여 의결기관과 집행기관으로 구분된다. 즉 의결기관은 지방의회
|
|
|
지 않는다는 보수적인 정부도 문제가 많다고 생각이 된다. 지역마다 특성이 다르고, 주민마다 생각과 원하는 것들이 다르기 때문에 지역 실정을 잘 알고 있는 지방에게 권한을 부여하여 스스로 주민들을 잘 돌보도록 해주어야 주민들의 불만
|
|
|
의회의 의정활동분석, 울산시의회의 활동실적 평가 및 발전방향, 한국행정논집
조경호·김명수(1995), 한국 기초지방의회의 주민대표성과 입법전문성 평가, 한국행정학보 Ⅰ. 지방의회의 연혁
Ⅱ. 지방의회의 구성
1. 지방선거의 의의
2.
|
|
|
의의 공개
공개를 원칙으로 하나 출석의원 2/3이상의 동의에 의해 비공개로 진행할 수 있다.
2) 회기계속의 원칙
지방의회에 제출된 의안은 회기중에 의결되지 못한 이유로 폐기되지 아니한다.
3) 일사부재의의 원칙
부결된 의안은 같은 회기중
|
|
|
지방의회의운영방식
1) 본회의 중심 지방의회와 위원회 중심 지방의회
2) 지방의회의 운영방식 관련 논의 : 개선방향
제2절 회의 운영의 원칙
1.정족수의원칙
1) 정족수 원칙의 의의
2) 정족수 제도 (의사정족수와 의결정족수)
3) 일반정족
|
|
 |
지방자치제도는 주민들의 수준에 그 성패가 달려 있다. 훌륭하고 유능한 대표를 선출하여 자기지역의 발전을 앞당길 수도 있고, 그렇지 못할 수도 있는 것이 지방자치제도이다.
특히 지방의회의 행정사무감사제도는 지역의 공공사무를 집행
|
|
|
지방자치의 이념을 실현하기에 토양이 너무나 척박하다는 것을 느낄 수 있다. 지방자치가 생활 속의 민주주의로 뿌리를 내리지 못하고 있다. 주민은 여전히 중요한 정책 결정과정에서 배제되어 있다. 지방의회는 제도적으로 사무조사와 감사
|
|
|
지방의회의 행정사무감사는 기관분립주의의 정신에 따라 집행기관이 지난 일년 동안에 추진해 온 행정업무를 의결기관인 지방의회가 확인하고 평가함으로써 문제점을 개선하고 행정의 능률성과 효과성 등을 제고시키기 위한 정기적인 의정
|
|
|
지방자치 단체의 강화 전략 ………………………………… 18-23
1. 지방자치의 의의 ………………………………………………… 18-19
2. 지방자치단체의 사회복지 대응 ………………………………… 19-20
3. 지방자치와 정책결정 ……………
|
|
|
의의
제2절 주민자치센터의 기능
제3절 선행연구 검토
제3장 외국의 주민자치센터 사례 및 시사점
제1절 일본의 사례
제2절 미국의 사례
제3절 유럽의 사례
제4장 용산구의 주민자치센터의 운영현황 및 문제점
제1절 용산구의
|
|
 |
(사)지방의회발전연구원에 대한 재무제표 및 기업정보를 중심으로 분석한 상세보고서(종합신용등급, 현금흐름등급, Watch등급, 기업개요, 주요재무상황, 주요재무비율, 재무신용평정, 신용도 분석의견, 기업현황, 주요 주주현황, 경영진현황,
|
|
 |
(사)지방의회발전연구원에 대한 재무제표 및 기업정보를 중심으로 분석한 상세보고서(종합신용등급, 현금흐름등급, Watch등급, 기업개요, 주요재무상황, 주요재무비율, 재무신용평정, 신용도 분석의견, 기업현황, 주요 주주현황, 경영진현황,
|
|
|
(사)지방의회발전연구원에 대한 재무제표 및 기업정보를 중심으로 분석한 상세보고서(종합신용등급, 현금흐름등급, Watch등급, 기업개요, 주요재무상황, 주요재무비율, 재무신용평정, 신용도 분석의견, 기업현황, 주요 주주현황, 경영진현황,
|
|
|
(사)지방의회발전연구원에 대한 재무제표 및 기업정보를 중심으로 분석한 상세보고서(종합신용등급, 현금흐름등급, Watch등급, 기업개요, 주요재무상황, 주요재무비율, 재무신용평정, 신용도 분석의견, 기업현황, 주요 주주현황, 경영진현황,
|
|
 |
1. 직무에 대한 이해
정책지원관은 지방의회 의원들의 의정 활동을 지원하는 역할을 수행하며, 지방 정책 수립과 관련된 다양한 자료 조사, 분석, 보고서를 작성하고 정책 제안도 담당합니다. 주된 업무는 지방자치와 관련된 법령과 규정에 대
|
|
 |
략과 연계된 입법 지원을 수행하겠습니다. 또한, 타 지방의회 및 국회, 국책연구기관 등과의 협업을 통해 입법 활동의 전문성과 정책성을 더욱 강화할 계획입니다.
5.결론 : 기대효과 및 제언
지방의회 입법전문관으로서 위와 같은 계획을 실
|
|
 |
차이를 구분하여 합리적 대안을 마련하며, 투명한 소통과 신뢰 구축에 집중합니다. 상황에 따라 주민 의견도 반영하여 갈등 해결의 폭을 넓히고, 지속 가능한 협력관계 구축을 목표로 합니다.
Q4. 지역 주민의 의견을 지방의회에 효과적으로
|
|
 |
지방의회 전문위원으로서 의회의 정책 역량을 강화하고 지방자치 발전에 기여할 수 있을 것으로 기대합니다. 또한, 의회의 입법 및 행정 감시 기능을 보다 전문적으로 수행함으로써 지역사회의 문제를 해결하고, 실효성 있는 정책을 제시할
|
|
 |
지 원 동 기
? 비교할 수 없는 의회 경력과 전문성을 가진 사람
본 지원자는 현재 00의회에서 6급 정책지원관으로 근무하고 있습니다. 주요 경력으로는
00의회 입법팀에서 7급으로 근무하며 2020년부터 의회에서 근무했고, 의회업무를 맡기
|
|
메뉴펼치기
