|
지역발전 정책 보완에 국가적 역량을 집중하고 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 지역간 균형발전에 대한 평가를 구체적으로 논술해 보았다. 공공기관 이전 정책의 목표는 서울경기지역의 과밀해소와 지역특성화 발전이다. 우리나라는 70
|
|
|
지역균형발전정책의 새로운 도전과 구상, 2008
유재윤, 지역정책 지원을 위한 기반 D/B 구축, 국토연구원, 2009
정건화, 참여정부의 지역정책 평가, 한국사회과학연구소, 2008
김순은, 이명박 정부의 지역정책, 부산발전연구원, 2010
고영선, 지역정
|
|
|
균형문제를 해소하기 위해서는 사회, 경제, 문화 등 국가의 종합정책적 차원의 접근이 필요한 바, 이 문제를 특정 부서의 업무만으로 다루기보다는 범부처적인 차원에서 제도화할 필요가 있다.
제 6 장 결 론
지방분권이나 지역균형발전에 대
|
|
|
균형시책추진기구(DATAR)를 통한 범정부적 국토균형발전 노력이 상당한 성과를 거두기는 힘들었을 것이다. 프랑스는 중앙정부와 지방정부가 계획협약(plan contract)을 맺어 역할을 분담함으로써 지속적이고 적극적인 지역균형발전정책을 추진할
|
|
|
발전 정책의 개요
1 참여정부 국가균형발전 정책의 추진 배경
2 참여정부 국가균형발전 정책의 기본 방향과 전략
1) 참여정부의 국가균형발전의 비전과 목표
2) 참여정부 국가균형발전정책의 3대 원칙
3)참여정부 지역균형발전 전략
4)균형
|
|
|
균형발전 정책 추진의 현황과 과제 : 행정중심복합도시ㆍ혁신도시ㆍ기업도시를 중심으로, 공주대학교 교육대학원 석사학위논문, 2013.
유진우, 국토의 효율적 이용을 위한 지역균형발전 정책의 평가와 과제, 고려대학교 정책대학원 석사학위
|
|
|
정책 기조와 효율성 하락이라는 비판에 직면하였다. 또 기존의 중앙집권적 발전 방식에서 탈피하고자 하였지만, 여전히 구조적인 중앙집권적 정책 결정의 한계점을 보여주었다. 국민이 평가한 참여정부 균형발전 정책의 장애요인은 지역이
|
|
|
정책적 이상은 소수의 발전거점보다 다수의 발전거점을 육성하여 다핵형 균형발전과 각 지역의 창조적 역량을 키우는 창신형 균형발전을 추구하고, 동시에 지역별로특성화 발전을, 지역간에는 연계발전을 추구하는 것이라고 평가된다. 동남
|
|
|
지역균형발전은 1960년대 불균형성장의 논리에 따라 관리되었던 국가발전정책이 수도권에의 인구와 산업의 과중한 집중을 야기하면서 논의되기 시작하였다. 그리고 지난 수십 년 간 매 정권이 교체될 때마다 수도권과 비수도권과의 격차를
|
|
|
지역산업정책 방향” 지역산업균형발전국.
부산발전연구원, 2003, “동북아 해양비즈니스 중심도시 건설”, 세계도시 부산 용역과 제, 8월.
재정경제부 외, 2002, “동북아 비즈니스 중심국가 실현방안”, 7월 29일.
최병호, 2000, “지역경제발전
|
|
메뉴펼치기
