|
에 기인한다. 또한 "기본적 직견 의무에 대한 로스의 주장이, 포함되어야만 하는 모든 제한과 예외를 포함하는지 어떤지, 그리고 그가 서술한 주장에 덧붙여서 더 직견적인 의무가 없는지를 의심하였다." 직견 의무가 모순 상치될 때 ROSS는 상
|
|
|
윤리설 : 어떤 초자연적인 사실판단을 근거로 증명하려 함
그러나 두 이론 모두 무어의 자연론적 오류로 인해 실패
3) 직각론자 : 직각적으로 알 수 있다는 것
Hare는 위의 세 이론 모두를 거부함. 그렇다면 Hare에 의하면 '윤리학'이하는 학문은
|
|
|
자를 윤리인식 긍정론 후자를 윤리인식 부정론이라고 부른다. 윤리인식 긍정론에는 규범 윤리학을 비롯하여 현대의 자연주의적 윤리설·직각론 등이 속하고, 윤리인식 부정론에는 윤리적 회의론으로 분류될 수 있는 이모우티비즘·일상언어
|
|
메뉴펼치기
