 |
사회부적응 ③ 정치적 고립(복지정책미비로 인한 고립 등) ④ 무관심과 비난 ⑤ 기타( )
6. 청소년 미혼들의 사회적 고립을 해결해야 할 주체는 무엇이라고 생각하십니까?
① 정부 ② 사회단체(시민단체) ③ 종교단체 ④ 자기 자신이나 가정
7.
|
|
|
사회정책의 경제적 결과, 국가에 대한 기능적(결정론적) 비판, 공공분야의 효율성 문제 등은 모두 전후의 복지국가 발전에 관한 중요한 문제로 이는 혼합경제가 장기간 성공함으로써 (Gough가 말하는 복지국가의 황금시대) 자기만족에 빠져 소
|
|
|
사회적 덤핑의 가능성은 현실적인 것이며 북미와 서유럽 모두에서 사회적 덤핑의 가설을 뒷받침하는 증거들이 일부 나타나고 있다.
전후 복지국가에 전형적이었던 ‘포드주의적’ 노동시장은 이제 평균임금, 기업복지, 고용 안정성 등의 면
|
|
|
사회저변에 깔려있기 때문에 그러한 바탕 위에서 정부의 노인정책이 이어져온 것이다.
아직까지 우리나라는 노인복지정책에 있어서 민간의 참여가 활발하지 못하다. 공적부조 공적서비스만을 위주로 하는 노인복지정책을 펴왔다.
그러나
|
|
|
복지서비스의 활성화 및 빈곤독거노인에게 체계적이고 전문적인 케어서비스의 제공에 기여할 수 있도록 노인복지시설과 노인의료시설간의 상호협력보충관계가 유지되어야 할 것은 물론 노인케어복지 전문인력과 사회복지사의사간호사물
|
|
|
복지서비스의 패러다임이 자립생활 이념으로 전환됨에 따라 우리사회의변화도 요구되고 있다. 즉, 장애인을 동정과 시혜의 대상이 아닌 장애인 자기선택과 자
기결정, 자기책임이라는 이념을 실현하는 정책, 비장애인과 동등한 인격체로서
|
|
|
공무원단제도 : 특징과 설계”, 명지대학교 사회과학연구소, 사회과학논총 제22집, 2004
이연수. “주요 선진국 고위공무원단제도의 비교연구”, 성균관대학교 대학원 석사학위논문, 2000
이정민. “고위공무원 인사혁신 계획”, 중앙인사위원
|
|
|
사회에 본격적으로 대비하기위한 종합대책들이 시나리오에 불과하지 않도록 하기 위해서 우리 모두의 지혜를 모아야 할 때이다.
향후 우리나라 노인복지 전달체계의 과제에 대해 제언을 하면 다음과 같다.
첫째, 노인복지 업무체계의 일관
|
|
|
공무원 다면평가제도의 운영실태 평가항목 43
<표 3-2> 조사대상자 일반적 특성 45
<표 3-3> 다면평가제에 대한 종합적인 만족도 46
<표 3-4> 평가자 경험자로서 다면평가제에 대한 종합적인 만족도 47
<표 3-5> 피평가자 경험자로서 다면
|
|
메뉴펼치기
