|
계사적으로 유례없는 고도성장을 이룩한 성공이 역사주의적 관점에서 긍정이 되면서 한국 보수주의가 이론적 정당성을 갖는다고 볼 수 있다.
4. 결론
지금까지 서구의 보수주의가 반 근대적 성격으로 출발한 것과 이것이 한국 사회에 주는
|
|
|
의 위협으로부터 우위를 지키는데 지불한 비용은 지나치게 비싼 것이 아니었다고 할 수 있다.
혁명의 물결을 헤쳐 온 유럽은 이 후 어떠한 변화를 나타낼 것인가? 이에 대한 대답은 이 책의 11장부터 찾을 수 있다. 먼저 이중혁명은 재능에 따
|
|
|
난 성공한 혁명이었기 때문이다. 레닌과 트로츠키 그리고 많은 볼셰비키와 맨셰비키, 자유주의자, 인민주의자들과 카데츠 들의 논쟁은 여전히 지금도 유효하다.
현실에서 어떤 이론을 적용하고, 그 이론을 통해 조금씩 시스템을 변화해가는
|
|
|
공이었던 그들이 단순히 이중혁명이라는 과도기를 거치지 않은 탓에 패배자의 나락으로 떨어져야 하다니.. 그러나 이는 가슴으로 느끼는 것일 뿐이지 머리는 수긍할 수밖에 없다고 생각한다.
국가 경쟁력을 뒤바꿔놓은 경제적 양상의 변화(
|
|
|
Ⅰ. 시대적 배경
-마르크스는 최초의 사회주의자X
-19C 전반, 사회주의가 대중의 지지를 받던 일관된 사상체계로 발전
-1789년~1848년은 ‘이중혁명’의 시대(프랑스혁명, 산업혁명)
-산업혁명
‘공장제도’의 출현→대규모 산업 중심지 건
|
|
메뉴펼치기
