|
것은 너무나 당연한 이치이다. 그렇지 않다면 우리들은 지금까지 죽은 생물들의 뼈속에 파묻혀 살아야만 할 것이다. 말을 확 바꿔서 설사 창조론자들의 말대로 진화론이 완전히 거짓이라면 생물의 존재는 어떻게 설명할 수 있을까?
|
|
|
진화론) 덕분이며, 이와 같은 관점은 앞서 언급했지만, 신에 대한 비밀이 과학적으로 완전히 분석되기 전까지 유지될 수밖에 없을 것이라고 생각한다. 진화론의 입장에서도, 진화하는 과정에 대해서는 알지만 진화가 일어나기 전의 형태를 모
|
|
|
진화론의 모순에 대하여 책과 자료를 살펴보면서, 매우 진화에 대하여 혼동되고 있는 것은 사실이다. 그러나, 19세기 시대에서의 다윈의 진화론이 그 당시보다 더욱더 발전되어왔고 종교나 권력으로 부터도 자유로워진 지금에서의 의식과 문
|
|
|
진화론의 위기상황이라고는 할 수 없을 것이다. 즉, 지적설계론이 나오는 현상에 대해 주목할 필요는 있지만, 이를 두고 쿤의 과학혁명 구조의 한 단계를 차지한다고는 이야기 할 수 없다. 현재 지적설계론에 대해서는 이론적 논의가 많이 이
|
|
|
진화론의 위기상황이라고는 할 수 없을 것이다. 즉, 지적설계론이 나오는 현상에 대해 주목할 필요는 있지만, 이를 두고 쿤의 과학혁명 구조의 한 단계를 차지한다고는 이야기 할 수 없다. 현재 지적설계론에 대해서는 이론적 논의가 많이 이
|
|
메뉴펼치기
