|
진화론 심포지움 : 식물생리학자 다윈. 한국과학사학회. 4(1), p.137-140.
김영식(1999). 과학사신론. 다산출판사.
김영직(1986). 과학사학의 형성과 발전. 과학사개론, 다산출판사.
로버트 영(1989). 맬서스와 진화론자들: 생물학 이론과 사회이론의 공
|
|
|
진화론의 증거일 이유는 없다. 현대과학은 동식물의 배를 단순히 작은 세포로 여기지 않기 때문이다. 그 속에 숨어있는 커다란 세계를 우리는 현대과학의 도움을 받아 환히 그러나 그 일부만을 볼 수 있게 된다.
4. 분자생물학
진화론자들은
|
|
|
진화론자들은 과학적 반증성 논제가 아닌 것을 창조론자들이 주장할 경우 비과학이기에 반론 시도가 무의미하다는 입장
지적 설계론의 등장으로 논쟁의 과학성 제고
- 지적 설계론의 종교성 배제
* 지적 설계론자들은 자신들의 견해가 성경
|
|
|
진화론의 비교
첫째 창조론자는 생명체의 기원은 하나님께서 창조하셨다고 주장하는데 반해 진화론자는 원자에서 화학진화를 하여 우연히 생명체가 생기게 되었다고 주장한다. 둘째 창조론자는 생물체는 처음부터 기본 종류대로 만들어 졌
|
|
|
진화론의 가장 기본이 되는 논거이다. 변이의 메커니즘으로 진화론자들이 제시하고 있는 것이 돌연변이라는 것은 잘 알려져 있는 사실이다. 드브리스가 돌연변이설에서 주장했다. 내용은 돌연 변이가 진화의 원인이라고 하며 예를 들어 왕달
|
|
 |
진화론자로부터 혁명적 계급론자로 되었으며 사상적으로는 양적 변화로부터 질적 변화를 일으켰다. “변증법에서 운동에는 두 가지 형식, 즉 점진적 형식과 혁명적 형식이 있다고 말한다. 진보분자들이 자신의 일상사업을 자연발생적으로
|
|
메뉴펼치기
