|
등 보편적 이익이 우선될 것으로 예상한다. 결정적으로 현행 소선거구제, 다수대표제에서는 누가 집권하더라도 불평등을 해소할 가능성이 낮다. <표 2>에서 지난 23년간 지니계수를 보면 민주정부라고 자처하던 김대중 노무현 정부 때 오
|
|
|
불평등과 갈등을 세대로 놓고 보는 것이 아닌 기업과 국민, 정부의 갈등이라고 생각된다. 이전까지 군사 독재 정부였기 때문에 대기업 중심의 성장과 여러 발전이 있었지만 중소기업의 경우에는 현재의 상황처럼 대기업의 하청업체라는 느낌
|
|
|
불평등을 재생산하는 것을 막을 수 있는 장치는 아니며, 그것은 실제로 실증되고 있다. 그러나 이런 매우 격렬한 교육경쟁으로 인해 교육은 모든 계급에 보편적 형벌과 같은 것이 되어버렸다. 상위층계급의 경우, 명문대학 진학이 가져다주는
|
|
|
불평등은 우리 사회의 주요한 문제로 특히 코로나 19 이후 심각해지고 있는 만큼 반드시 해결해야 할 과제이다. 지역적 수준에서의 노력을 넘어 중앙집권적 자원의 배분 노력이 더 중요하다. 건강 불평등은 보건의료 영역의 문제, 개인의 건강
|
|
|
집권식에서 지방에게 권한을 위임하여 힘을 불어넣는(지속적 원조) 지방분권식 입장을 도입해야 될 것이다.
Ⅲ. 결 론
지금까지 정보사회에서 중요하게 대두되는 사회 불평등 문제로 정보격차, 정보 불평등 개념을 살펴보고 이를 해결할 수
|
|
 |
집권 우위인 만큼 자치경찰제를 주된 지위로 삼는 것은 쉽지 않을 듯하다. 이상적으로는 몰라도 현실적으로 중앙집권화 된 상황에서 경찰만이 자치경찰제를 이룬다는 것은 기대하기 어렵다는 것이다. 더욱이 기초단체장 임명제도가 거론되
|
|
|
집권 우위인 만큼 자치경찰제를 주된 지위로 삼는 것은 쉽지 않을 듯하다. 이상적으로는 몰라도 현실적으로 중앙집권화 된 상황에서 경찰만이 자치경찰제를 이룬다는 것은 기대하기 어렵다는 것이다. 더욱이 기초단체장 임명제도가 거론되
|
|
메뉴펼치기
