|
집단 선택론자들의 생각이다.
굳이 체계적인 실험이나 관찰을 할 필요도 없다. 상식적인 사고 실험만으로도 충분하다. 낯선 도시에서 어떤 모르는 할머니가 죽음의 위협에 처해 있다고 하자. 주변에 보는 사람도 없다. 10분만 투자하면 할머니
|
|
|
선택론은 정부의 행정체제가 당면하고 있는 이들 구체적인 사회문제를 설명, 예측하고 그 처방을 제시하는 데에 매우 적합하다.
2. 한계성 검토
1) 제 가정의 현실성 여부
공공선택론에서 채택하고 방법론적 개인주의는 집단적 결정을 개인
|
|
|
, 서울고시각 2015
민경국 저, 공공선택론, 인비즈앤비즈 2015
나중식 저, 신 재무행정론, 형설출판사 2015
하연섭 저, 재정학의 이해, 다산출판사 2015 1. 합리적 개인
2. 공유지의 비극
3. 죄수의 딜레마 게임
4. 집합행동의 논리
참고문헌
|
|
|
것이다.
참고문헌
이준구, 이창용 저, 경제학원론, 문우사 2015
조태영 저, 공사 공단 경제학, 서울고시각 2015
민경국 저, 공공선택론, 인비즈앤비즈 2015
나중식 저, 신 재무행정론, 형설출판사 2015
하연섭 저, 재정학의 이해, 다산출판사 2015
|
|
|
선택론, 인비즈앤비즈 2015
나중식 저, 신 재무행정론, 형설출판사 2015
하연섭 저, 재정학의 이해, 다산출판사 2015 1 공공선택과 정부의 역설(governmental paradox)
2 다수결제도와 정부실패
3 정치가와 예산의 편향(budgetary bias)
4. 관료주의적
|
|
 |
서 론
2. 공공선택론의 기본 가정과 방법론상의 특징
(1) 합리성
(2) 방법론적 개인주의
(3) 합리적 인간과 비합리적 사회
3. 공공선택론의 발전과정 및 주요 저작과 성과
4. 한국 정치학계에서의 공공선택론 연구 현황
5. 결론
|
|
|
선택론: 정부실패』. 서울: 대영문화사
정원식. 2002.『공공행정과 정치』. 서울 : 형설출판사
고영선, 윤희숙, 이주호. 2004.『공공부문의 성과관리』. 서울: 한국개발연구원
최성두. 1998.『통제행정 관성과 정책실패』. 한국정부학회(구 대구경
|
|
메뉴펼치기
