|
한 공법적 구제방법에서 ‘환경관련 행정소송으로서의 집단소송’에 대해서, ‘집단소송’과 ‘시민소송’(미국), ‘단체소송’(독일), ‘선정당사자제도’(한국) 등을 중심으로 설명해 보았다. 오늘날 고도성장의 여파로 인하여 환경문제
|
|
|
, 석인선 지음, 출판문화원, 2021
- 김백유, 환경법, 동방문화사, 2013 1. 서론
2. 본론
(1) 환경법의 의의
(2) 환경권의 중요성
(3) 미국의 집단소송과 시민소송
(4) 독일의 단체소송
(5) 한국의 선정당사자제도
3. 결론
4. 출처 및 참고문헌
|
|
|
소송으로서 집단소송에 대해 자세히 살펴봤다. 환경 관련 집단소송과 시민소송이 자리매김한 미국과 달리 독일은 현재 단체소송이라는 제도가 보완되고 있는 중이다. 우리나라에서는 민사소송법상의 선정당사자제도를 이용할 수 있으나, 이
|
|
|
한 대책의 하나로서 환경단체소송의 도입이 주목되고 있다.
이 레포트는 환경 피해에 대한 공법적 구제방법에서 ‘환경관련 행정소송으로서의 집단소송’에 대해서, ‘집단소송’과 ‘시민소송’(미국), ‘단체소송’(독일), ‘선정당사자
|
|
|
소송법상의 선정당사자제도는 공해피해의 구
제 확보를 위한 방법으로서는 한계가 있다.
결 론
이상과 같이 환경 피해에 대한 공법적 구제방법인 환경관련 행정소송으로서의 집단소송과 미국의 시민소송, 독일의 단체소송, 우리나라의 선정
|
|
|
소송을 제기한다는 것은 거의 불가능하므로 일정한 자격을 갖춘 단체가 제소자격을 부여받아 소비자피해에 대처하는 제도이다.
집단소송은 피해단체에 속하는 개인에게 당사자 적격을 인정하여 그로 하여금 집단구성원전원의 이익을 위하
|
|
|
, 환경법, 한국방송통신대학교출판문화원, 2021.
이상영, 환경법 강의, 한국방송통신대학교, 2021. I. 서 론
II. 본 론
1. ‘집단소송’과 ‘시민소송’(미국)
2. ‘단체소송’(독일)
3. ‘선정당사자제도’(한국)
III. 결 론
참고문헌
|
|
|
한 주관소송의 한계를 극복하고 행정의 적법성 통제에 시민단체의 활동을 활용하기 위하여 단체소송제도를 도입하고 있다. 사실상의 이익침해로부터 원고적격을 인정하는 나라들에서 원고적격을 인정하기 위한 이익침해의 요건으로는 다양
|
|
|
당사자들 중 불리한 입장에 있는 사람들이 종종 갈등공개의 전략을 사용하는 데, 일단 정책갈등에 관한 정보가 언론에 공개되면 사안이 주도적으로 여론의 각광을 받아 상황이 반전되는 기회를 얻을 수 있다.
4) 시민단체와 같은 지지세력의
|
|
|
한국헌법론, 박영사, 1996
홍정선, 행정법원론, 박영사, 1996
홍준형, 환경법, 도서출판 한울, 1994
강재규, "미국환경법제와 사법의 역할", 부산대대학원 박사학위논문, 1999
김성수, "행정법상 단체소송", 집단소송의 법리(법무자료 제149집)
석종현,
|
|
메뉴펼치기
