|
집단소송법의 문제점, 한국법정책학회, 2005
3. 김동희, 행정법, 박영사, 2006
4. 박균성, 행정법론(상), 박영사, 2006
5. 여헌제, 증권집단소송제의 쟁점, 중앙법학회, 2005
6. 이지언, 증권 집단소송제도의 영향, 한국금융연구원, 2005
7. 한석훈, 증권집
|
- 페이지 9페이지
- 가격 5,000원
- 등록일 2008.10.27
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
소송가액의 일정 비율이다. 그리고 원고가 입은 피해인 소송가액은 경영진의 과실이 어느 정도인가와는 무관하게 주가의 하락분으로 청구된다. 그렇다면 결국 집단소송은 주가하락의 일정 부분을 주식을 발행한 회사가 보상해주는 제도가
|
- 페이지 16페이지
- 가격 2,900원
- 등록일 2007.01.15
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
집단소송법이 인정하고 있는 대표당사자와 달리 일정한 ‘團體’에게 原告適格을 인정하고 있는 점이 특색이다. 이는 독일의 단체소송제도를 받아들인 것이다. 사업자단체를 포함시킨 것은 동종업계 사업자가 다른 사업자의 불공정 거래를
|
- 페이지 13페이지
- 가격 2,800원
- 등록일 2009.08.08
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
집단민원을 사법적으로 처리하여 분쟁을 해소하고 공익을 증진하는 것을 목적으로 하는 집단소송제의 도입이 필요하다고 할 것이며, 집단소송제도의 도입에는 먼저 시행하고 있는 미국과 독일의 입법례가 참조가 될 것이다. 다만 두 입법례
|
- 페이지 7페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2009.02.06
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
집단민원을 사법적으로 처리하여 분쟁을 해소하고 공익을 증진하는 것을 목적으로 하는 집단소송제의 도입이 필요하다고 할 것이며, 집단소송제도의 도입에는 먼저 시행하고 있는 미국과 독일의 입법례가 참조가 될 것이다. 다만 두 입법례
|
- 페이지 7페이지
- 가격 1,500원
- 등록일 2009.02.01
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|