|
징용 피해자와 위안부 문제 등을 언급하지 않은 것은 한계로 지적됐다.
위의 사진에서 나타나 있듯이 간 나오토 총리는 2010년 담화문을 발표하였다. 담화문에서 일본은 한국에 대한 사과의 표시를 담았는데 과거 한국 침략당시에 빼앗아 갔
|
|
|
징용피해자들의 손해배상 청구권을 인정하고, 일본 전범 기업에 피해자 1인당 1억 원의 배상금을 지급하라는 판결을 내렸다. 이에 지난 7월 일본은 일부 반도체•디스플레이 제조 핵심소재 중 일부 품목의 수출을 제한하겠다고 공표했
|
|
|
피해자 사례
1. 강제징용자 (군 노무자)
2. 강제징용자 (산업노무자)
3. 강제징병 피해자
4. 조선농업보국청년대
5. 군대 성노예 피해자
Ⅶ. 일제하 강제동원 피해자들이 제기하는 청구권
1. 현지에서 사망한 사람들의 유
|
|
|
징용의 책임을 피해자에게 돌리고 있다는 점에서 기존의 2009다22549 판결을 침해하는 부당한 판결이 된다.
Ⅲ. 결론
일본은 지금까지도 일제강점으로 인핸 피해자들에 대해 사과하지 않았고, 강제징용의 피해가 명확함에도 이에 대한 손해배상
|
|
|
징용 피해자의 개인적 청구권(2018) 1. 조약법에 대해 논하시오.
서론
1-1. 조약의 발효
1-2. 조약의 적용
1-3. 조약의 개정
1-4. 조약의 변경
1-5. 조약의 무효
1) 국내법 위반의 조약
2) 대표권의 제한
3) 착오
4) 기만과 매수
5)
|
|
메뉴펼치기
