|
한 채 나온 것임을 알 수 있다.
3. 갑이 취하기에 적절한 태도
갑은 X 정책에 대해 찬성 또는 반대 또는 모름이라는 태도를 취할 수 있다. 갑은 X 정책을 찬성해야 한다는 논증을 펼쳤지만 논증이 성공하기 위한 요건을 갖추지 못했기 때문에 그
|
|
|
준다고 생각한다.
참고자료
[네이버 지식백과] 베이비박스 (시사상식사전, pmg 지식엔진연구소) 1. 베이비박스란
2. 베이비박스의 찬성의견
3. 베이비박스 반대의견
4. 베이비 박스에 대한 유엔의 입장
5. 베이비 박스에 대한 나의 생각
|
|
|
찬성의 근거로 삼고 있으므로 주제의 적합한 논증이라고 할 수 없다.
일응 그럴 법한 이의제기까지 성공적으로 처리하여 대안이 되는 다른 명제가 아니라 주장하고자 하는 명제가 참이 될 개연성이 가장 높음을 보여주었는지 살펴보자면, 갑
|
|
|
논증이론 강의록 목차
I. 서론
II. 본론
1. 국가 중립성의 의의-국가 중립성이란 무엇인가
2. 국가 중립성 원리 준수의 주체와 국정홍보처
1) 국가 중립성 원리 준수의 원칙적 주체로서 국가
2) 국정홍보처의 광고 집행이 국가의 행위인
|
|
|
논증이론
다음의 견해를 비판적으로 검토하시오.
비판적 검토 대상 견해:
‘외국에 p라는 내용의 법률 L′이 있다’는 것 자체가 ‘우리나라에서 p라는 내용의 법률 L을 입법하는 것은 합헌이다’라는 헌법규범명제를 찬성하는 총체적이
|
|
메뉴펼치기
