|
참여성, 투명성, 책임성, 법치, 효율성 등)
3) 긍정적 효과(민주적 의사결정, 부패 방지, 정책 신뢰 제고 등)
4) 한계와 비판
① 서구 중심적 가치와 문화적 편향
② 제도 이식의 어려움과 실행 격차
③ 의사결정 지연과 책임성 약화
Ⅲ. 결
|
|
|
통제
4) 내부적.행태적 통제
5) 구제
4. 행정통제의 기준
1) 민주성
2) 합법성
3) 능률성
4) 형평성
5) 투명성
6) 대민성(참여성)
5. 우리사회와 정부행정에서 가장 필요한 행정통제의 기준과 이유:형평성
Ⅲ. 결 론
참고문헌
|
|
|
참여성 평가. 한국사회복지행정학회.
오민수(2015). 읍면동 지역사회보장협의체에 관한 탐색적 사례연구. 지역발전연구.
최찬옥(2015). 지역사회보장협의체의 거버넌스 활동에 대한 민간과 공공 사회복지사간의 인식 차이에 관한 연구. 가천대
|
|
|
참여성 평가. 한국사회복지행정학.
조상미간기현이수진. (2022). “지역사회 지원환경은 사회적경제조직의 성과에 영향을 미치는가?: 네트워크와 협력거버넌스의 이중매개 효과를 중심으로”. 인문사회과학연구.
곽현근. (2008). 지역사회 주민
|
|
|
참여성 평가. 한국사회복지행정학.
조상미간기현이수진. (2022). “지역사회 지원환경은 사회적경제조직의 성과에 영향을 미치는가?: 네트워크와 협력거버넌스의 이중매개 효과를 중심으로”. 인문사회과학연구.
곽현근. (2008). 지역사회 주민
|
|
 |
참여성을 이론적으로 뒷받침하는 연구 활동을 이어나가고 싶습니다.
둘째로는, 공공 설계 실무자로서의 경력 설계입니다. 저는 이론과 실무를 연결할 수 있는 도시설계 전문가가 되고자 하는 것이며 이를 위해 박사학위 취득 후 지방자치단
|
|
메뉴펼치기
