|
진화론적 입장에 서 있는 반면, ‘창세가’는 ‘미륵’이라는 창조신이 등장하는 바, 창조론적 입장과 진화론적 입장이 결합된 양상을 띤다는 점에서 다르다.
남매가 결혼하여 인류의 기원이 되는 유형의 신화도 있다. 중국의 ‘여와’와 ‘
|
|
|
견해 그리스도교의 양적 팽창을 도모했다
12.한국의 그리스도교
- 한국의 전통문화를 멸시하는 태도를 보였다. 한국인조차 자신의 전통 문화를 극복의 대상으로 간주하였다 1.그리스도교라는 말
2.유대교적 배경
3.예수의 출생과 성장
|
|
|
되어 가는 것은 우리가 간과해서는 안 될 문제이다. 이러한 견해를 가졌다 하더라고 창조론을 부정하는 것은 아니다. 창조론 이것과 지금까지도 진화론이 대립되어 문제시되는 것이 사실이지만, 창조론이 갖는 인간의 도덕적, 철학적 이익과
|
|
|
창조론관점으로 생각해보았을 때 신의 작품이라면 ‘마스터피스’라는 단어가 왜 나오게 되었는지도 이해가 되었다. 이처럼 다양한 관점을 받아들이고 깊게 생각해보는 것을 일상생활에서 적용시켜본다면 삶을 대하는 태도가 더 달라질 것
|
|
|
창조되었다.
4) 인간의 특성의 두 상이한 요소는 분명히 구별되어 있다.
5) 인간은 즉시 높은 지위에 놓여졌다.
2. 인간의 기원에 관한 견해들
1) 자연적 진화론
2) 명령적 창조론
3) 이신론적 진화론
4) 유신론적 진화론
5) 점진적 창조론
|
|
|
창조적이며 가장 중요하고, 그래서 가장 흥미진진한 활동이라는 인상을 전달받았다. 무엇보다도 어렵고 고리타분하게만 여겨왔던 철학을 아주 쉽게 재미있게, 그러면서도 논리 정연하게 펼쳐 보았다는 점에서 만족스럽다.
이 책은 어른과
|
|
|
창조론이 차지하지만, 나는 창조론을 믿지 않고 창조론 역시 과학적으로 파훼가 끝난 부분이기 때문에 논할 필요는 전혀 없다고 판단된다. 다만, 당대 사람들이 그렇게 믿는 것을 잘못이라 생각하지는 않는다. 그렇게 생각함으로써 하나의 논
|
|
|
진화론을 믿고 있었기 때문이다. 나는 우리 인류가 진화로서 계속해서 진화한 존재인줄 알았다. 그렇지만 창조론은 더더욱 믿을 수가 없다. 창조론에는 무조건 인간을 신께서 창조 하였다고 하지만 그 주장을 확실히 증명 할 수 있는 증거가
|
|
|
창조론의 대가 - 노나카 이쿠지로
1. 지식 사회란
2. 지식 사회 도래의 배경
3. 지식 사회의 매카니즘
4. 지식의 개념 (21세기 경쟁력의 원천)
5. 노나카의 지식 변환 프로세스
6. 노나카의 지식창조의 방법론
7. 노나카의 지식경영
|
|
|
예정론
1. 1936년의 예정론(하나님의 은총의 선택)
2. 1942년의 예정론(교회 교의학Ⅱ/2)
Ⅵ. 칼 바르트의 화해론
1. 의인론 이해
2. 과정으로서의 의인
3. 하나님의 자기 의인(Selbstrechtfertigung)
4. 죄인의 사죄와 해방
Ⅶ. 결론
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
