|
창조론’과 과학의 ‘진화론’이다. 우리는 이 부분에서 과연 어떤 이론을 믿는 것이 올바른 것인지 대화를 나눌 수 있는데, 이는 몇 가지의 질문만으로 충분히 해결되는 문제이다. 과학의 ‘진화론’은 우리 인간이 왜 존재하는지에 대해 설
|
|
|
진화론이나 기독교의 창조론 모두가 자연과 함께한 인간의 삶을 보여줍니다. 하지만 근대화가 시작되고 자연그대로 보다 인위적인 것이 편하다는 것을 알게 됨으로서 인간은 인위적으로 자연을 변형 시키고 있습니다.
자연이 있기에 인류도
|
|
|
교육적 인간상(인간관)
(7)포스트모더니즘의 교육과정
1) 열린 지식관
2) 열린 교과서관
(8)포스트모더니즘의 교육방법
1) 열린 교육방법
2) 대화적 협력 학습
(9) 포스트모더니즘의 의의
(10) 포스트모더니즘의 한계
|
|
|
배경이 되었다. 1972년부터 우생학이 사회생물학으로 부활하여 현재 그 존재양식을 둘러싸고 갖가지 논쟁이 계속되고 있는데, 미국에서 노벨상 수상자도 참가한 정자은행(精子銀行)문제는 이 사상의 한 예로 나타난 것이다.
다윈의 이론은 단
|
|
|
위한 이론적 토대가 되며, 현대의 다양한 분야에서 여전히 적용되고 있다. I. 인물 개요
II. 사이먼의 이론적 기초
III. 주요 개념 분석
1. 이론의 시작
2. 이론의 발전
IV. 결론 및 반성
1. 비판적 고찰
2. 이론의 의의
3. 실천적 교훈
|
|
|
의의 대표적 학자
5. 본질주의의 비판
6. 본질주의의 의의
II. 항존주의(恒存主義)
1. 항존주의 교육철학의 개념'
2. 항존주의의 역사
3. 항존주의의 교육이론과 교육원리
4. 항존주의의 대표적 학자들의 견해
5. 항존주의 교육의
|
|
|
진화론도 마찬가지라고 생각한다. 끝없이 확장될 것만 같은 우주와 무(無)라는 것에서 유(有)가 창조된 것 같은 창조론, 그리고 진화론에 이르기까지 그것이 옳고 그름은 그 시대가 반영하는 생각에 근거하는 것일지도 모른다. 이번에 독후감
|
|
|
진화론도 마찬가지라고 생각한다. 끝없이 확장될 것만 같은 우주와 무(無)라는 것에서 유(有)가 창조된 것 같은 창조론, 그리고 진화론에 이르기까지 그것이 옳고 그름은 그 시대가 반영하는 생각에 근거하는 것일지도 모른다. 이번에 독후감
|
|
|
창조론이 옳은가? 진화론이 옳은가?
3. 리처드 도킨스의 말처럼 인간의 삶은 유전자에 의해서 좌우되는 것인가? 아니면 환경에 의해서 좌우되는 것인가?
4. 상리공생과 같은 서로 도와가면서 살아가는 것이 합리적인 것일까? 개인주의적인 사
|
|
|
창조자에 대한 믿음이 없으므로 진화론에 한 표를 준다. 창조론자들은 아마도 대부분 신이 있다고 믿는 자들일 것이다. 물론 예외도 있다. 수학자인 블레이즈 파스칼은 파스칼의 내기로 유명하다. 그는 말했다. 신이 있을 확률은 아주 적다.
|
|
메뉴펼치기
