|
를 쓰기 위해서 먼저 지식을 쌓기 위해 인터넷에 있는 수많은 창조론적 입장과 진화론적 입장에 대한 글을 읽어보았습니다. 인터넷에는 두 주장에 대한 서로간의 무차별 비난과 자기들의 의견만을 주장하려는 글들밖에 없었습니다. 결론을
|
|
|
분명 진화론도 설득력이 충분히 있었기에 나도 혼란스러웠지만 책을 읽고 여러부분에서 진화론이 잘못 되었다는 생각이 더욱 분명해졌다. 읽으면서 나도 모르게 창조론 쪽으로 치우친 관점에서 오류를 찾으려 했을 수도 있지만 현대에 이르
|
|
|
분명 진화론도 설득력이 충분히 있었기에 나도 혼란스러웠지만 책을 읽고 여러부분에서 진화론이 잘못 되었다는 생각이 더욱 분명해졌다. 읽으면서 나도 모르게 창조론 쪽으로 치우친 관점에서 오류를 찾으려 했을 수도 있지만 현대에 이르
|
|
|
창조론과 과학의 연관성 때문에 현재는 창조과학이라는 단어도 많이 사용하는 것이다. 창조론이 막연한 종교의 믿음이라는 틀을 깨고, 대중화가 되었으면 좋겠다고 생각한다. 그러기 위해선 많은 노력이 필요할 것이다. 앞으로도 진화론을
|
|
|
진화론도, 그렇다고 해서 창조론의 입장을 가진 것도 아니다. 밀러의 최초의 아미노산 합성 실험에서부터 미토콘드리아와 엽록체의 세포내 결합도, 배의 발생이 공통적인 것이라는 것도 어떻게 보면 전부 진화론의 입장을 띄고 있다. 지금 배
|
|
|
진화론에 이어 진화론에 대한 새로운 패러다임을 제시한다. 그는 창조론자들과의 논쟁에 참여하여 진화론에 대한 오해를 불식시키고 종교가 지니는 비합리성과 사회적 폐단을 지적하며 인간에 대한 해석에 지대한 영향을 미쳤다.
도킨스는
|
|
|
창조론을 믿는 사람들도 많지만 나는 개인적으로 진화론을 믿고 있다. 그 증거는 이 책에서도 많이 찾을 수 있다. 특히 요즘 아이들은 속눈썹이 매우 길게 태어난다. 이는 대기에 안 좋은 성분과 먼지들로 인해 눈을 보호하기 위한 인간의 진
|
|
|
창조론과 엔트로피
열역학의 1,2법칙은 진화론과는 정면으로 반대 입장에 서있다. 자연 상태에서는 아무것도 창조되거나 소멸되지 않는다고 말하는 열역학 제1법칙은 우주와 지구의 모든 존재가 스스로 존재하였고 지금도 존재하고 있다는
|
|
|
진화론에 대해 비판할 수 있을 정도의 지식과 능력을 길러 주어야 한다.
고등부에서는 기원문제에 본질과 이에 대한 창조론과 진화론의 입장을 정리한다. 만물 중에 분명하게 나타난 조화(질서), 목적, 상호 의존이 하나님의 지혜와 설계를 반
|
|
|
진화론들이 모두 완벽하게 설명되지는 않는다는 점에서 어느 것이 옳다고 판단할 수 없다. 용불용설은 획득 형질의 유전이라는 점에서, 돌연변이설은 돌연변이가 생존에 불리하다는 점에서 각각 비판점을 가지고 있다.
앞서 본론에서 제시
|
|
메뉴펼치기
