|
태평천하」역시 공통점과 차이점을 발견 할 수 있다. 공통점은 구한말부터 개화기 식민지 시대에 걸친 가족의 3세대를 포괄, 사실주의적 태도에 입각, 식민지 도시 생활에 연걸, 전형적 인물을 창조했다. 또 주제가 모두 돈에 관련된다. 차이
|
|
|
채만식 소설의 이러한 지향은 “허위의 세계 속에서 진정한 가치를 위한 타락된 추구의 이야기”라는 골드만의 근대 소설에 대한 정의를 떠올려 준다.
그러나 채만식의 문학이 식민지 시대와 해방기 현실에서 노린 풍자와 냉소를 통한 현실
|
|
|
이 오히려 더 잘 세태에 적응할 수 있음을 보여줌으로써 조선 자본주의의 식민지적 기형성이 효과적으로 폭로되고 있다.
∫ 태평천하를 통해 본 채만식 문학의 특성
하나의 인물을 그 시대적 상황 속에 투영시킴으로써 발생하는 자기모순의
|
|
|
, 그 시대의 작품 창작활동의 어려웠던 현실을 대변해주는 것 같아 가슴이 아프다. 그러한 면에서 채만식의 이러한 노력들이 더욱더 큰 가치를 발하는 것이 아닐까 생각해 본다.
|
|
|
물론 나쁜 점도 없잖아 있지만 그 시대를 살아가는 방식을 직접 부딪치면서 치열하게 살아갔기 때문에 나는 그렇게 나쁘다고 생각하진 않는다. 물론 윤종학이라는 인물과 작가 채만식은 그 사회를 따라 동화되어가는 사람들을 부정하고 비판
|
|
|
부분의 노출 등 그의 문체적 특징 또한 유감없이 발휘된 작품이지만, 앞에서도 언급했듯이 이러한 기법은 시대적 상황을 효과적으로 표현하고자 했던 채만식의 수단에 불과했음을 다시 한 번 인식해야 할 것이다. 작가소개.
감상.
|
|
|
중 어디에 속하는가? 너는 이 둘 중 어디에 속하는가?’를 묻지는 않는 것 같다. ‘나의 모습 안에, 그리고 너의 모습 안에 이 두 가지의 자아가 다 공존한다’는 것을 보여주는 듯하다. 즉, 내가 현재 종학의 모습이라고 해도 언젠가 윤직원 영
|
|
|
채만식은 장편 태평천하와 8편의 희곡을 발표했는데 전자는 그 뛰어난 해학성과 스케일로 일로 하여, 후자는 당시 우리 문학의 불모지인 희곡 분야를 발전시켰다는 의미에서 그 의의가 크다. 그의 이런 다양한 작품에도 불구하고 우리 문학사
|
|
|
채만식,『태평천하』, 서울 : 청동거울 , 2002.
6. H.B. 드레이크,『일제 시대의 조선생활상』, 서울 : 집문당 , 2000. Ⅰ. 우사 김규식
1. 해방이전의 김규식의 활동
2. 해방이후의 김규식의 활동 - 민족의 단합을 위해
3. 우사 김규식의 시
|
|
|
사람이고 어떻게 살아왔으며 앞으로는 어떻게 살아가야 하나?' 에 대해 진지하게 고민해 보는 시간을 가질 수 있었다.
내 이익만 챙기고, 그로인해 다른사람이 피해 입는 것을 당연하게 여기지는 않았는지 반성도 해보았고, 앞으로는 세상과
|
|
메뉴펼치기
