|
때 배운 배경과 의미에 대해 외우는 수준에서 그치고, 정형화 된 생각을 가지고 있었다면 처용단장과 같은 작품은 탄생 할 수 없었을 것은 확실하다.
책을 읽을 때 가장 중요한 것은 그 누구의 해설도 아닌 작품에 대한 상상력과 자기자신 나
|
|
|
처용가 연구재고, 동국대학교신라문화연구소
김상억(1983), 처용가고-한국시가연구, 태학사
김소진(2000), 처용단장, 삼성출판사
김승찬(1991), 향가문학론, 새문사
금기창(1993), 처용가에 대하여, 어문학회 통권 제54호
신재홍(2000), 향가의 해석,
|
|
|
처용가의 무가 적 검토, 집문당, 1992.
하태석 처용 형상의 변용 양상 - 처용전승을 중심으로, 2003.
金承璨 處容說話와 그 歌謠의 硏究, 韓國文學論叢 4, 1981.
김소진 처용단장(處容斷章)《열린 사회와 그 적들》, 솔출판사, 1993.
박노준 향가(鄕歌
|
|
|
처용가가 가장 잘 된 향가가 아닌가 하는 생각이 든다.
참고문헌
○ 김춘수(1991), 처용단장, 미학사
○ 김동욱(1989), 처용연구논총, 울산문화원
○ 김학성(2005), 처용 설화의 서술 구조와 <처용가>의 성격, 처용연구전집, 도서출판 역락
○ 김
|
|
|
‘신라에의 향수’는 신화적이고 신비한 분위기가 흐르고 김소진의 작품 보다 구체적이고 세속적 분위기가 흐른다. 이처럼 둘 다 처용가를 수용했지만 다른 방향의 작품이 나올 수 있었던 것은 작가의 수용과정에 들어간 재해석의 힘일 것이
|
|
메뉴펼치기
