|
사유와 그리스적 사유의 비교, 허 혁 역, 분도출판사 1. 서 론
2. 신학과 철학의 위치
3. 철학과 신학의 관계
4. 철학적 신학
5. 철학적 신학의 학문성
6. 철학과 신학의 차이점
7. 신학과 철학의 전망
8. 결 론
참고 문헌
|
|
|
신학이 공격하는 이유이다. 이 경우 전통적 신학은 철학적 신학을 철학으로 간주한 것이다. 순수 신학은 철학적 신학이 철학이기 때문에 그 학문성을 인정하려하지 않는다. 그런가 하면 순수 철학은 철학적 신학을 신학으로 간주하여 철학이
|
|
|
학문성을 상실하고, 신학을 위한 방법론이 되거나, 신학의 문제를 해결하는 도구로 전락하고 말았다.
이 시대는 철학의 발전이 별로 없었는데, 그 이유는 첫째, 당시의 철학은 또 다른 어떤 목적(신학)을 위한 도구로서의 철학이었으며, 둘째,
|
|
|
1995 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 해석학의 개념
Ⅲ. 해석학의 분류
1. 일반적 해석 이론(hermeneutical theory)
2. 철학적 해석학(philosophical hermeneutics)
3. 비판적 해석학(critical hermeneutics)
Ⅳ. 물음과 대화의 해석학
Ⅴ. 학문으로서의 해석학
참고문헌
|
|
|
철학적, 신학적 근거가 별로 없었다. 난치병이나 불치병에 걸린 환자들을 치료할 수 있다는 가능성뿐이었고, 오히려 그에 대한 여러 가지 부작용이 염려되는 상황이었다. ‘아일랜드’와 같은 영화에서도 그 부작용을 경고하고 있다. 배아줄
|
|
 |
신학자들의 지적처럼 인간은 창조론적인 관점에서 자기반성을 필요로 한다. 그러나 인간이 살아남기 위한 방식으로써 인간과 자연이 서로에게 의존하는 운명공동체라는 인식은 또 다시 자연을 대상화, 타자화한다는 한계를 가지고 있다. 인
|
|
|
철학적인 시도들에 대하여
1.Illusionism(환상설,미망설)
1>Hinduism
2>Parmenidesand Zeno
3>Christian Sience
4>Illusionism의 한계
2. Dualism(이원론)
1>조로아스터교(Zoroatrianism)
2>마니교(Manichaeism)
3>과정신학(ProcessTheology)
4>Dualism의한계성
3.
|
|
|
신학적 문제와 철학적 문제를 결합한 방식은 매우 독특하다. 성서를 광범위하게 인용하면서도 성서의 뒷받침으로 별로 찾아볼 수 없는 사색도 감행한다. 그의 풍요로운 정신은 그로 하여금 성경 본문이나 단어들에 집착하지 않고 현명하기
|
|
|
신학 그리고 철학적 고찰」, 이화여자대학교 석사학위논문, 2002.
윤영호 외,「품위 있는 죽음과 호스피스·완화의료에 대한 일반 국민들의 태도」,『한국호스피스완화의료학회지』제7권 제1호, 한국호스피스완화의료학회, 2004.
이주희,「무의
|
|
|
신학적 이슈들에 대해 살펴보았다. 그렇다면 저자가 1세기 에베소교회와 디모데에게 주었던 목회적 권면과 경고의 말씀이 오늘 우리 사회와 교계 또는 목회자들에게 어떤 교훈을 주는가? 필자는 이를 적용하면서 본 논문을 마치려 한다.
첫
|
|
 |
철학적 사유는 일상의 언어와 판단, 가치와 의미의 틀을 근본적으로 되돌아보게 했고, 그 속에서 나는 늘 다시 생각하고, 다시 말하고, 다시 살아가려는 의지를 얻게 되었던 거시다.
편입학은 나에게 단순한 전과가 아니라, 사유의 방식을 바
|
|
메뉴펼치기
