|
정신은 사실상 철학보다 과학에서 쉽게 찾아볼 수 있다. 갈릴레이의 이야기는 진리로서 받아들여지고 있던 일반적 견해에 대한 철저한 회의가 과학 발전의 획기적인 계기가되었음을 보여 주는 좋은 예이다.
|
|
|
박사학위논문
F. J. Lehman(1976) - 음악형식과 분석, 수문당 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 데카르트의 생애
Ⅲ. 데카르트의 철학
Ⅳ. 데카르트의 이원론
Ⅴ. 데카르트의 감정미학
Ⅵ. 데카르트의 방법적회의
Ⅶ. 데카르트의 영향
참고문헌
|
|
|
데카르트, 궁리필로소피 Ⅰ. 데카르트의 생애와 저서
Ⅱ. 데카르트의 철학
Ⅲ. 데카르트의 방법 서설
1. 기존 학문들에 대한 자서전적 고찰
2. 학문의 진리를 탐구하는 네가지 규칙
3. 세 가지 도덕 규칙
4. 방법적 회의 : '나는 생각
|
|
|
데카르트, 그의 삶에 대하여.
Ⅲ. 데카르트의 철학의 시대적 배경과 그의 사상
1. 데카르트 철학의 시대적 배경
2. 데카르트의 사상
(1)방법적 회의
(2)이원론
(3)신의 존재
(4)기계론
Ⅴ. 데카르트의 저서
1. 방법서설
2. 성찰
Ⅵ. 맺음
|
|
|
데카르트로 인해 암흑기를 지나 모든 분야의 과학이 발달할 수 있는 토대가 됐다고 생각 할 수 있을 정도로 학문적인 영향력은 컸다고 본다. 하지만 모든 것을 회의하고 의심했던 데카르트가 신의 존재에 있어서는 순한 양이 되었다는 점은
|
|
 |
회의 구성원들에게 발현될 수 있기 때문이다.
무작위로 선발된 500명의 공정 시민의회 의원들은 추첨으로 뽑힌 대리자로서, 일반 시민은 이들에게 감정이입하고 대리만족 할 것이다. 시민의회 의원들은 완전한 ‘대리자’이기 때문이다. 또,
|
|
 |
데카르트의 유명한 방법적 회의론을 통하여 '나는 생각한다. 그러므로 나는 존재한다.' 고 하는 제 1원리의 발견에서 비롯된다. 모든 것을 다 의심한다고 하더라도 의심하는 주체로서의 나는 존재한다는 명석하고 판명한 직접지인 것이다.
이
|
|
 |
철학적 글쓰기와 논리적 구성 능력을 실질적으로 연습할 수 있었습니다. 이 논문은 학부 발표회에서 우수 논문으로 선정되었고, 이후 교수님의 지도 아래 간단한 학술 발표를 진행한 경험도 있습니다.
현재는 현대철학, 특히 비판이론과 사회
|
|
메뉴펼치기
