|
청소년의 응답결과)
(14) 청소년들은 유해간행물의 유통과 접촉에 대한 사회적 규제가 대체로 심하지 않다고 평가하고 있는데 성별, 학력별 및 간행물별로 유의차가 없는 것으로 나타났다.
참고문헌
참고 문헌
김광묵 (2000). 청소년보호법에
|
|
|
법의 특징
(1) 아동보호조치
(2) 아동복지시설
(3) 아동학대의 예방 및 조치
3) 청소년복지법의 특징
(1) 유해환경규제
(2) 종합적인 기본 법률
(3) 전담기구의 설치
(4) 광범위한 국민적 참여 보장
Ⅲ 결론
Ⅳ 참고문헌
|
|
|
법제론, 양서원 2013
박윤영 저, 사회복지법제론, 양서원 2014 Ⅰ. 의의
Ⅱ. 연혁
Ⅲ. 목적 및 정의
1. 목적
2. 정의
Ⅳ. 청소년 유해매체물의 청소년대상 유통 규제
1. 매체물의 범위
2. 매체물의 심의, 결정
3. 등급구분 등
|
|
|
청소년을 위한 인지행동 금연 프로그램과 행동주의 금연 프로그램의 효과 비교 연구. 고려대학교 대학원 심리학과. 박사학위논문
배동희(2002). 금연프로그램이 흡연 지식, 태도 및 흡연량에 미치는 효과 : 인문계 남자고등학생을 대상으로. 강
|
|
|
보호법
① 대상: 19세 미만의 자
② 급여: 청소년유해매체물의 청소년대상 유통 규제, 청소년유해업소, 청소년유해약물 및 청소년유해행위 등의 규제, 청소년보호센터
③ 전달체계: 국가청소년위원회가 담당
④ 재정부담: 국가 및 지방자치단
|
|
 |
청소년 성매매 사범 상당수가 벌금형이나 집행유예로 풀려나고 있고 이들 중 일부가 죄의식 없이 다시 청소년 성매수를 시도하고 있어 대책 마련이 시급한 실정이다. 이와 관련 성매매 피해상담소 김경희 소장은 “청소년보호법상 청소년성
|
|
|
법학연구소, 2003. 1.
이인호, “현행 청소년대상 성범죄자 신상공개제도의 위헌성, 민주사회를위 한변 통권 제45호, 민주사회를위한변호사모임, 2002. 3/4.
심희기, “아동 포르노그라피와 한국의 청소년 성보호법”, 비교형사법연구 5 권, 한국
|
|
|
법 및 구성
2. 이론적 고찰
1) 정보화 사회
2) 정보통신 윤리교육
3. 정보화 사회의 역기능
1) 프라이버시의 침해
2) 지적재산권 침해
3) 불건전 정보유통
4) 컴퓨터 범죄
4. 외국의 청소년 정보통신 윤리교육 비교분
|
|
|
법학적 연구, 2008
헌법재판소, 2012.08.23, 2010헌마47, 252(병합),정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제44조의5 제1항 제2호 등 위헌확인 판례 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 인터넷 실명제 주요내용과 연혁
Ⅲ. 인터넷 실명제의 찬성 및 반대 입
|
|
|
보호는 정보화 사회를 이룩하기 위한 필수요건으로 이를 위해서는 국가, 기업, 개인의 인식전환이 반드시 필요하다.
※참고문헌
우형진(2007) 넷 전쟁과 인터넷 보안군
전완근(2003), 슬래머(Slammer) 웜 공격기법 분석 및 국내·외 대응현황, 디지
|
|
 |
청소년의 성보호에 관한 법률」 제44조 및 같은 법 시행령 제20조에 따른 성범죄경력 조회에 동의합니다.
2013년 8월 6일
동의자 (인)
경찰서장 귀하
※ 대상자가 외국인인 경우 한글과 자국어ㆍ영문의 성명, 국적과 함께 여권번호 또는 외국인
|
|
 |
청소년 대상 약물 오남용 예방교육 활동에도 참여하고 싶습니다.
결국 저에게 약학이란 “정확한 지식으로 누군가의 삶에 개입할 수 있는 가장 책임감 있는 학문”입니다. 저는 그 책임을 무겁게 받아들이고 싶고, 약학을 통해 더 건강하고
|
|
 |
법 연구에 참여하여 상담실천의 과학적 근거를 강화하고 혁신적 치료법 개발에 기여하겠습니다.
일곱째, 윤리적 책임과 사회적 역할을 철저히 준수하며, 상담 현장에서 내담자의 권리 보호와 상담자의 윤리적 의무 이행에 최선을 다할 것입
|
|
 |
법을 찾아 실행할 것입니다. 이를 통해 제가 속한 조직과 지역 사회에 긍정적인 영향을 미치고, 함께 발전하는 환경을 만들어가고자 합니다. 1. 자기소개서
1) 지원동기
2) 성격 및 대인관계
3) 생활신조 및 가치관
4) 앞으로의 포부
|
|
 |
법은 결과를 중시합니다. 공원에서 술을 마시는 청소년을 훈계했는데 청소년에게 꿀밤을 때린다면 그런 행위의 동기가 청소년 탈선을 막기위한 동기가 있었다면 도덕적으로는 문제가 없지만 법적으로는 처벌의 대상이 될 수있습니다.
둘째
|
|
메뉴펼치기
