|
청소년복지지원법의 제정과 앞으로의 전망”, 한국청소년복지학회 2004년도 춘계학술대회 자료집
2. 청소년 쉼터에 대한 정부의 지원이 매우 부족하다.
청소년 쉼터의 가장 큰 문제점은 재정이 매우 빈약하고 재원이 불안정하다는 것이다. 정
|
|
|
쉼터의 지역별 의료서비스
1. 인천
2. 대구
3. 부산
4. 서울
5. 수원
6. 안산
7. 청주
8. 춘천
1) 주민등록 말소자
2) 일반인
9. 대전
10. 아산
11. 울산
12. 원주
13. 강릉
14. 전주
Ⅲ. 쉼터의 청소년쉼터
1. 목적
2. 법적 근거
3. 운영 기본방
|
|
|
청소년쉼터가 대체적으로 많은 서비스를 제공하는 것으로 나타났다. 현존하는 쉼터와 공동생활가정(그룹홈)이 7만여 명의 가출청소년을 보호하기에는 턱없이 부족한 것이 사실이며, 특화된 프로그램의 부족, 법적제도적 근거의 부재, 인력
|
|
|
근거가 되지는 못하고 있다. 그러므로 다양한 유형의 청소년쉼터의 설치, 주거지원이나 건강 및 교육, 자립지원에 이르기까지 다양한 서비스를 수행할 수 있는 예산을 확보함과 동시에 사업을 수행할 수 있는 법적 근거가 마련되어야 한다.
|
|
|
청소년을 위한 집단가정에 관한 연구, 한신대학교 대학원 석사논문
김향초(2001) 가출청소년의 이해와 개입방법, 나눔의집
함철호, 가출청소년 쉼터의 바람직한 운영방안, 포항시 쉼터 개소식 토론자료
한국여성개발원, 가출소녀를 위한 사회
|
|
 |
쉼터여성의 학대경험과 신체심리적건강”, (이화여자대학교 교육대학원 가정교육학과, 2002)
김승권, 조애저, “한국 가정폭력의 개념 정립과 실제에 관한 연구”, (한국보건사회연구원, 1998)
김윤정, 여성복지론, (서울:대학출판사 2001)
김정란
|
|
|
청소년연구소, 「아동학대의 실태 및 대책에 관한 조사연구」, 『한국 청소년연구소 자료집』, 1994.
허남순, 「아동학대의 실태 및 대책」, 『한국아동복지 제1호』, 1993.
홍미 김 효진, 「아동학대 및 방임실 태 와 정 책과제」, 『보건복지 포
|
|
|
청소년 미혼모 쉼터 이용자에 관한 연구
임애덕, 최승희(2006). 미혼모에 대한 사회적 인식의 연구
장필화, 조형(1992). 한국의 성문화 : 남성 성문화를 중심으로
최외선, 박현미, 박현실(2003).청소년 미혼모의 부모자녀유대관계와 동적가족화 반
|
|
|
청소년가출의 자아존중감, 우울, 불안, 분노에 미치는 영향”, 성신여자대학교 석사학위논문, 2006.
류진서, “청소년 성매매의 불법행위에 대한 법적고찰”, 연세대학교 석사학위논문, 2003.
신현균, “청소년가출의 통합지원시스템에 관한 연
|
|
|
청소년의 역사제도적 구성: 청소년문제의 기원. (법심리학 심포지움 논문집)," 서울: 한국법심리학회, 2000.
김혜원&이해경, "남녀 청소년들의 성행동과 성태도 현황에 근거한 성교육 방향의 모색. (법심리학 심포지움 논문집.)", 서울: 한국법심
|
|
 |
청소년쉼터 사회복지사 자기소개서 (8)
1. 성장과정
2. 성격의 장단점
3. 유능한 사회복지사가 되기 위한 노력이나 경험
4. 지원동기
09. 어린이재단아동옹호센터 사회복지사 자기소개서 (9)
1. 성장과정
2. 성격의 장단점
3. 자신을 힘들
|
|
 |
청소년 상담을 수행하기 위한 합리적 사고능력이라고 생각합니다. 저는 전문 이론에 근거한 지도방법 기능을 높이기 위해 교육학, 청소년상담, 청소년복지 등의 수련을 하며 우리 청소년들이 직면하고 있는 다양한 문제 등을 해결하기 위한
|
|
 |
청소년에 대한 집단 상담 전문성과 상담복지 현장에서 발생하는 제반 현상에 대해 연구와 실습을 진행해 보기도 했습니다. 이러한 저의 심리상담 분야에 특화된 전문성들이 OO센터에서 최적의 상담서비스를 제공하고 내담자의 정신건강 향상
|
|
 |
청소년 쉼터를 통해서도 아이들에게 휴식과 재충전의 시간을 배려해 주고 있다. 크리스천 문화센터에 대한 비전을 이루기 위해서 지금의 교회에서 경험하면서 청소년사역을 배우고 준비하고 있다. 1. 신앙여정 및 경력
2. 지원동기
3. 목
|
|
 |
DIC와 EU 예금보호제도(EDIS)의 구조를 비교하는 파트를 담당했습니다. 발표를 준비하던 중, 한 팀원은 “정책 목적이 같으니 법적 구조까지 비교할 필요는 없다”는 입장을 고수했고, 반면 저는 정책 효과를 이해하려면 법적 근거와 개입 범위
|
|
메뉴펼치기
