|
모형이 아니고, CAPM이 APT의 한 부분으로 해석할 수 있다.
㉢ 하지만, 현실적으로는 APT도 불가능하다. 그 이유는 시장에 영향을 미치는 요인을 정하는 것이 어렵고, 요인마다 영향을 미치는 정도를 정하기 어렵다. 자본자산가격결정모형
|
|
|
의
2. 제로성장모형
3. 성장기회가 존재하는 경우
Ⅲ CAPM을 이용한 모형
1. 기본가정
2. 공식의 도출
Ⅳ PER를 이용한 방법
1. 의 의
2. PER를 이용한 주식가격의 결정
Ⅴ PBR를 이용한 방법
1. 의 의
2. PBR을 이용한 주식가격 결정
|
|
|
분산 기준을 설명하시오. 4. ① 자본자산가격결정모형(CAPM)의 구성 요인과, ② 파마-프렌치의 3요인 모형의 요인들을 비교하여 설명하시오. (10점)
5. 시장위험과 고유위험의 ① 개념, ② 예, ③ 분산투자로 인한 효과를 설명하시오. (10점)
6.
|
|
|
1. 체계적 위험
개별자산의 위험 = 체계적 위험 + 비체계적 위험
위험프리미엄의 대상은 체계적 위험
시장포트폴리오의 위험에는 체계적 위험만 존재 1.체계적 위험
2.완전분산 포트폴리오
3.베타의 개념
4.베타의 측정
5.앤씨소프트 분
|
|
|
근본적인 대책의 강구
Ⅲ. 가격결정과 가격결정모델(CAPM)
Ⅳ. 가격결정과 모형
Ⅴ. 가격결정과 주가수익률
Ⅵ. 가격결정과 주식공모
Ⅶ. 가격결정과 부동산
Ⅷ. 가격결정과 소프트웨어
Ⅸ. 가격결정과 파생상품
참고문헌
|
|
|
CAPM은 오로지 하나의 요인(시장포트폴리오)만이 수익률에 영향을 미친다고 하는 APT 모델이라고 볼 수 있다. 그러므로 APT모델이 더 일반적인 모델이다(Jones, 1998).
③ CAPM과 APT모델의 용도
CAPM과 APT모델 모두 특정 위험을 가진 자산에 투자할 때
|
|
|
기업이 양(+)의 EVA를 창출한다는 것은 영업용투자자본을 가지고 영업활동을 통해 발생한 이익이 자본조달비용을 지분하고도 기업이 부가적인 이익이 창출되었다는 것을 의미한다. 1. 자본자산가격결정모형(CAPM)
2. 경제적 부가가치(EVA)
|
|
|
자산의 비중을 조절하여 여러 포트폴리오를 설계해 본 결과, 삼성전자에 40%, SK하이닉스에 30%, 현대자동차에 30%를 할당한 경우가 위험 대비 가장 효율적인 수익률을 보였다. 이는 특정 주식에 대한 지나친 의존을 피하면서 분산투자 원칙을 적
|
|
|
한 대안적 모델에 대한 이해는 재무 분야에서 중요한 역량 중 하나입니다.
Ⅲ. 결론
지금까지 자본자산가격결정모형(CAPM)의 기본 가정과 재무적 활용법 그리고 이에 대한 한계와 대안 모델에 대해 탐구하였습니다. CAPM은 위험과 수익률 간의
|
|
|
포트폴리오를 선택할 것이다.
MRT=MRS
MRT 무차별 곡선의 기울기
MRS 위험과 기대수익률간의 한계변환율 ▣ 개별자산의 기대수익률과 위험 ▣
▣ 포트폴리오 이론(완전공분산모형) ▣
▣ 효율적 프론티어와 최적 포트폴리오의 선택 ▣
|
|
메뉴펼치기
