|
초기 실증주의 범죄학의 창시자라고 할 수 있으며, 페리(Enrico Ferri), 가로팔로(Raffaele Garofalo)와 함께 초기실증주의의 3대 학자
교재 41 하단 공독 1. 초기 실증주의 범죄학의 서막
2. 고전주의와 실증주의 비교
3. 초기 실증주의 학자
|
|
|
초기 정부조직개편에 관한 비판적 성찰. 『한국행정학보』32(2)
김광웅(1999). 제2차 정부개혁의 모순과 한계. 1999년 한국행정학회 특별세미나 논문집.
김태룡(1999). 한국과 미국의 행정개혁에 대한 비교. 『한국행정학보』33(1)
김태룡(2000). 행정
|
|
|
실증주의적 연구는 『삼국사기』초기 기록 불신의 예에서와 같이 과거 일제의 식민사관의 틀에서 벗어나지 못한 채 실증주의를 무비판적으로 수용했음 알 수가 있었다. 그렇지만 이기백은 사상적으로 민족의식과 같은 주관성을 강조하면서
|
|
|
실증주의
실증주의 사상적 배경
‘실증적인 것’
고전실증주의
신실증주의
포퍼의 반증주의
콩트와 밀이 사회실증주의
마흐와 아베나리우스의 비판적 실증주의
빈 전통의 초기 논리실증주의
실증주의적 역사서술의 의미
|
|
|
범죄학
1) 실증주의 범죄학의 배경
2) 실증주의 범죄학의 주요관점
(1) 초기 실증주의 범죄학
(2) 현대 생물학적 이론
3) 실증주의적 범죄학의 평가
(1) 장점
(2) 한계점
3. 실증주의와 고전주의 비교
Ⅲ 결론
Ⅳ 참고문헌
|
|
메뉴펼치기
