|
대통령인 이승만의 동의없이는 휴전협정이 어렵다는 점을 보여주었고, 둘째로 그가 독립운동가로서 같은 민족을 사랑하는 마음과 민주주의를 사랑하는 자에게 너그럽게 관용의 정신을 보여주는 행위였다.
3. 이승만에 대한 자신의 생각 및
|
|
|
이승만이 우리 나라의 초석이 되었는 것은 엄연한 사실이며 한국의 초대 대통령인 것만은 반드시 집고 넘어가야 할 것이라고 생각되어진다.
※ 參考文獻
· 유영익 편 『이승만 연구』 연세대학교 출판부.
· 로버트 오리버 지음. 황정일 옮김.
|
|
|
대통령
평가점수
1
박정희1
76.94
2
박정희2
68.25
3
전두환
56.38
4
김대중
54.13
5
김영삼
53.81
6
노태우
50.81
7
이승만
48.63
8
장면
39.38
9
최규하
36.19
Ⅴ. 결론
1. 이승만 대통령 종합 평가
적어도 이즈음이면 광화문이나 여의도공원 어딘가에 초대 대통
|
|
|
이승만’이라는 초대대통령이다.
이승만을 어떻게 보면 현실적 독립운동가라고 볼 수 있고, 다른 면으로 보면 소극적 독립운동가, 극단적으로 말하면 단지 허울뿐인 독립운동가, 단지 자신의 정치적 목적을 바라본 독립운동가라고 볼 수도
|
|
|
이승만과 미국의 갈등은 미국의 어느 한 부분과의 갈등이었을 뿐, 큰 흐름은 친미노선을 선택한 이승만에게 유리하였기에 이승만은 초대 대통령이 되었으며 향후 12년간 통치하게 됩니다.
김구선생은 마지막까지 북한과의 협상으로 통일된
|
|
 |
이승만은 깨닫게 되었다. 특히 미국에서 지낸 오랜 기간은 당시 누구보다 미국을 잘 아는 ‘지미(知美)주의자’가 되기에 충분했다.
해방 후 냉전적 구도 속에서 대통령 이승만은 대한민국이 살아남기 위해서는 반드시 미국의 도움이 필요했
|
|
|
대통령과 국가경영:이승만에서 김대중까지] (서울: 서울대학교출판부, 2006), p691.
오늘날 과학기술의 혁명적 발전이 계속되고 있고 세계화로 국가 간 경쟁이 치열해 지면서 나라의 장래는 능률적인 정부와 효과적인 리더십에 크게 달려있다.
|
|
|
이승만은 재선의 확률이 지극히 낮았다. 정부의 무능과 군부의 타락으로 인하여 이승만의 인기는 국회에서 매우 낮았다. 또한 미국이 이승만을 싫어하는 움직임이 국회의원 사이에서 암암리에 알려졌다. 제헌헌법에 따르면 대통령과 부통령
|
|
|
이승만 독재정권을 무너뜨리고 민주개혁을 했으며, 1979년 부마항쟁으로 박정희 정권의 유신 독재에 반대하였다. 1987년 6월 민주 항쟁을 통해서 마침내 전두환 군부정권으로부터 대통령 직접 선거를 얻어내었다. 우리 국민의 민주화를 위한 열
|
|
|
이승만 대통령 집권시로 상황이 설정되어 있으며 고급 장성들의 상호 관계, 미군의 개입하는 것 등 실제 5.16 상황과는 전혀 다르다는 것을 느끼게 합니다. 그리고 무엇보다도 혁명 진행 방식 등이 5,16 사실과 사뭇 다른 상상적 상황입니다. 따
|
|
 |
이승만 대통령이 친일파인지 아닌지의 문제는 입장과 해석의 차이라고 생각합니다. 또한 베트남 전쟁의 참여가 민주주의를 수호하기 위함이었는지, 아니면 국가 발전 자금을 끌어오기 위한 수단이었는지도 입장과 해석의 차이가 있을 수 있
|
|
 |
초대 대통령은? 초대 대통령의 업적은?
2.미국의 초대 대통령은？
3.동북공정이 무엇인가?
4.밀양 송전탑에 대해 어떻게 생각하는가?
5.자신이 생각하는 간호란?
6.토익이 높은 경우, 영어 스피킹 준비해 가세요^^
7.메르스와 에볼라의 차이점은?
|
|
메뉴펼치기
