|
초상사용권) 관련 제언
지난 10여년 사이에 우리나라는 과거 역사에 없었던 한류라고 하는 새로운 문화를 경험하고 있다. 그간 한류에 대한 논의는 발생원인과 이의 지속적 발전을 위한 대책을 중심으로 주로 대중문화평론가 및 대중문화를
|
|
|
초상권 등을 포함한 퍼블리시티권에 대한 독점적 사용권을 넘겨받은 것은 사실이나 우리 법이 퍼블리시티권을 재산권으로 인정하지 않는 만큼 원고의 청구는 이유 없다."고 밝혔다. 이는 우리나라의 퍼블리시티권의 미비함을 보여주는 사례
|
|
|
사용권 등의 이벤트 적 행사들을 통하여 관객들이 보고나서도 영화에 대하여 관심을 가질 수 있도록 합니다.
그리고 제휴 업체에게는 국가대표 영화에 대한 초상권에 대한 사용권리를 주어 서로 윈-윈 전략을 실행하여 오프시즌에도 사람들
|
|
|
사례를 보면 정보통신기술을 소유한 자본과 국가는 작업장에서와 장업장외에서 입체적인 감시와 통제를 하고 있다는 사실을 확인할 수 있으므로 그에 대한 적절한 대응이 필요하다. 특히 공무원들의 초상권 불감증은 그에 대한 대응의 시급
|
|
|
초상과 동일시될 정도로 유사하다는 것을 알았거나 알 수 있었다고 보기에 충분하다 할 것인 바, 위 광고를 그대로 게재할 경우 원고의 초상권을 침해할 우려가 있음을 알았음에도 고의로, 또는 그러한 우려가 있음을 충분히 알 수 있었음에
|
|
 |
한다. 반발이 거센데도 문화관광부와 저작권심의조정위원회는 2월에 ‘네티즌이 알아야 할 저작권 상식’ 문건을 배포하여 올해를 ‘저작권 침해행위 근절의 원년’으로 삼겠다는 실천의지를 단호하게 보여줬다. 네티즌과의 전쟁을 선포하
|
|
|
초상권, 인격권 등의 보호를 받을 수는 있을 것이다. 판결은 마치 실연자에게도 저작인접권의 하나인 성명표시권을 인정하는 듯한 취지로 판시한 점이 주목된다.
2. 2차적 저작물로 부정된 판례
세 번째 판례에서, 법원은 “저작권법상 2차적
|
|
메뉴펼치기
