|
살펴보았다. 미국이 불량국가인 이유를 한마디로 말하자면, 국제정치나 경제부문에 있어서 미국은 자국과 자국 글로벌기업의 이익을 위해서는 다른 나라의 민주화를 저해하거나, 무고한 희생자를 낸다든가, 혹은 자국민의 삶의 질을 떨어뜨
|
|
|
촘스키, 하워드 진(2002), 미국의 이라크전쟁, 북막스
○ 노암촘스키,이수현역(2002), 미국의이라크전쟁, 북막스
○ 이마가와 에이치 지음, 이홍배 옮김(2003), 미국의 패권주의 이대로 갈 것인가, 이채
○ 저자: 한용섭, 이라크전쟁과 미국의 군사
|
|
|
촘스키(1996), 미국이 진정으로 원하는 것, 한울문화사
◈ 소에지마 다카히코(2002), 누가 미국을 움직이는가, 서울 들녘
◈ 이삼성(1993), 현대미국외교와 국제정치, 서울 한길
◈ 이대훈(2004), 미국 패권주의와 평화론
◈ 제임스 E. 도거티, 로버트
|
|
|
촘스키, 이후, 2001)
미국의 패권주의 이대로 갈 것인가 (이마가와 에이치, 도서출판 이채, 2003)
이슬람 세계의 정치와 국제 관계 (유정환 외, 도서출판 오름, 1999)
미국 외교 정책 (이범준 외, 박영사, 1998)
로비 경제학 (정재영, 매경신서, 1987)
중
|
|
|
미국은 1945년도부터 할리우드를 정치적인 수단으로 이용했던 것이다.
9.11 테러 이후 미국 정부의 패권주의는 여러 국가와 지식인들로부터 비판을 받고 있다. 한 예로 세계적인 언어학자이자 실천하는 지식인의 대부인 노암 촘스키는 "9.11 테
|
|
 |
미국외교정책사》,이수형 옮김 (한울아카데미, 1997).
Peter Benter, Weltmacht Amerika-Das neue Rom (2003), 《제국의 부활-비교역사학으로 보는 미국과 로마》, 김미선 옮김 (이끌리오, 2006).
Denis Florig, American Power and Hegemony , 《미국의 힘과 패권주의》, (매
|
|
|
미국이 중국을 적대시하고 견제하려 한다면 중국의 본래의도를 변화시킬 수 있다. 영국의 파이낸셜타임스(Financial Times)는 중국이 유고 공습 등 최근 사태를 미국의 패권주의적 무력 사용으로 보고 냉전 종식 이후 추구해왔던 기존 군사 정책
|
|
|
미국의 미디어 산업을 중심으로 한 문화 패권주의에 대한 거부감이 큰 상황에서 이들과 차별화된 접근전략이 필요하다. 이같이 큰 잠재력을 지닌 한류를 지속하기 위해서는, 한류의 세계화를 선도할 핵심 인력양성과 한류에 대한 투자로 차
|
|
|
미국정치학회보와의 비교고찰.” 한국정치학회 편. 한국의 정치학: 현황과 전망. 법문사.
이정복, "산업화와 정치체제의 변동".『한국정치학회보』,19집(1985).
이정복. 1995. 한국정치의 이해. 서울대 출판부
임성호. 2000. “한국 의회연구의 현황
|
|
 |
해 역시 만만치 않은 나라라는 생각도 든다. 이런 철저한 전략 안에서 외교, 경제 정책을 펼치는 것이 미국이란 나라라고 생각하면 소름이 돋을 정도다. 촘스키같은 지식인들의 비판이 줄기차게 제기되고 있는 지금 이 순간에도 우리나라를
|
|
메뉴펼치기
